УСТАНОВИЛ: представитель ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В судебном заседании при проверке полномочий ФИО2 на подписание искового заявление и подачу его в суд, суд изучил, доверенность, решение единственного участника о продлении полномочий
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие
установил: Г.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «с/с Каякентский» о признании приказа главы МО «с/с Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене перевода работника Г.А.А. на другую работу, признании приказа главы МО «с/с Каякентский» об увольнении Г.А.А. на основании п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ № от
установил: ФИО2 обратился в суд Зеленоградского района Калининградской области с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в <адрес> в силу приобретательной давности.
установила: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в котором просил о взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 181 700 руб., убытки по составлению заключения и отчета об оценке в размере 15 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда, неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «СНО Горный» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного виде протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> части уточнения площади квартиры, а именно, указания жилой площади 32,1 кв.м., общей площади 49,4 кв.м. в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от 13.03.2014 г. между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк».
установил: 7 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда вынесла определение о приостановлении производства по заявлению ФИО2 о пересмотре апелляционного определения Севастопольского городского суда от 12 марта 2018 года до рассмотрения Четвертым
УСТАНОВИЛ: по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 августа 2020 года ФИО1 признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 16 сентября 2019
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пегас Флай», в котором указал, что 21.01.2020 г. между ним и турагентом ИП ФИО2 «Актив Тур» заключен договор реализации турпродукта №1731 в направлении Турция на 7 взрослых человек с 28.05.2020 г. по 06.06.2020 г. Туроператом является ООО
установила: ФИО1 обратился к акционерному обществу «Почта России» с иском о компенсации морального вреда, указав, что 18 июня 2019 г. обратился в отделение почтовой связи 646780 Русская Поляна для направления в г. Страсбург Франция в Европейский суд по правам человека бандероли с объявленной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании произвести замену газовой плиты в муниципальной квартире, в котором просит обязать Администрацию ГО г.Уфа Республики Башкортостан произвести замену газовой плиты,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:15:0201705:13, площадью 1641+/- 28 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Вахонинское, <адрес>, а также собственником жилого
у с т а н о в и л: В производстве суда находится вышеуказанной гражданское дело. При предъявлении искового заявления, заявленный иск подписан представителем ФИО3 на основании доверенности, выданной по месту работы истца.
установила: обжалуемым определением судьи Славянского городского суда от 20 августа 2020 года оставлено без рассмотрения административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Славянского района УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,
установил: ООО Специализированный застройщик «ДЕСС-Инвест» (далее по тексту – ООО СЗ «ДЕСС-Инвест») обратилось в суд с иском об изъятии у ответчиков для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; определении размера, подлежащего выплате ответчикам за изымаемое
у с т а н о в и л : 1 октября 2020 года в Пролетарский районный суд поступило исковое заявление ООО «Капитоль-Кредит» к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области о приостановлении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста, компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании ущерба в результате пожара, морального вреда. В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Строительное управление Север», АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Теплый дом».
установил: 29 октября 2019 года адвокат Гребенюк В.С., представляющий интересы ФИО2 на основании ордера №С 116779 от 24 октября 2019 года по соглашению №185 от 24 октября 2019 года (л.д.23), обратился в Невинномысский городской суд с данным исковым заявлением в интересах своего доверителя ФИО2, а
УСТАНОВИЛ: Сайног Г.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Саткинский отдел о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости в отношении контура объекта недвижимости, определить общую
установила: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального ремонта» (далее по тексту - МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта») обратилось в суд с иском к ФИО1 и к ФИО2 об обязании согласования акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 июля 2020 г. данное исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 (истец), не просивший о разбирательстве
установила: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с требованиями к ООО Инженерно-кадастровый центр «Регион-Гео», ФИО2 об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, исключении данных о местоположении границ земельных участков.
