УСТАНОВИЛ: Ашла Юлия Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Канаеву Павлу Юрьевичу, Канаевой Алесе Адоновне о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 14.05.2015 в части подпункта 6 пункта 2.1., предусматривающего переход права
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора от 5 июля 2005 года незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 535 566 рублей долга, процентов и пени по договору целевого
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургский нефтяной терминал», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная (угольная гавань) площадка, д. 32, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (в редакции от 05.06.2023) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания участников совместного предприятия общества с ограниченной ответственности «ВИАДУК», адрес: 238210,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нордик» (далее – ООО «Нордик») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МТЛ-СПб» (далее – ООО «МТЛ-СПб») и ФИО3 (поручитель) 4 450 041,03 рублей, а именно: неотработанный аванс по
установил: Ассоциация «Проектные организации Северо-Запада» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройремонт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мира-Групп» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 179 075 руб. долга и 71 092 руб. 78 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 21.03.2023.
установил: акционерное общество «СКАДтех» (далее – АО «СКАДтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 14 722 806 рублей 70 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Варница», адрес: 238552, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, Геройское п., Садовая ул., д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец, ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банку Зенит (далее - ПАО Банк Зенит), акционерному обществу «Агентство «Региональный независимый регистратор» (далее - АО «Агентство «РНР»), ФИО2 (далее -
установил: акционерное общество «Норд Альянс» (далее - АО «Норд Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Дом.РФ» (Заявитель, АО «Дом.РФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФНС по г. Москве, Управление) о признании незаконным действий Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Хозторгсервис», к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 08.08.2008 путем возложения на ФИО2 обязанности выплатить стоимость акций в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирикко» (далее – ООО «Мирикко», ответчик) о взыскании 25 196 668 руб. 01 коп. долга, 1 378 929 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Ку Бенгчжо обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛенд» (далее – ООО «ТехноЛенд», общество) ФИО1 предпринять действия, направленные на погашение не распределенной и не проданной в
У С Т А Н О В И Л : непубличное акционерное общество «Рустех монтаж» (далее НАО «Рустех монтаж») обратилось в Арбитржаный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 (далее ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее ООО «Меркурий») о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый Дом», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 и Компании ФИО2 Интернешнл Пи Си (BYJOVIALINKINTERNATIONALPC, LimitedPartnershipNumberLP 21632) (далее – Компания) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый Дом», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 и Компании ФИО2 Интернешнл Пи Си (BY JOVIALINK INTERNATIONALPC, LimitedPartnershipNumberLP 21632) (далее – Компания) о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО2 и Компании ФИО3 Интернешнл Пи Си (BY JOVIALINK INTERNATIONAL PC, Limited Partnership Number LP 21632, далее – Компания) (далее также
