УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл Технолоджис» (далее – истец) как участник ООО «Афипский НПЗ» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Новый поток» (далее - ответчик) о признании пунктов 7.5, 7.6 договора об оказании услуг от 30.09.2017 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя обратился Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческие товарищество «Слип» (далее – ТСН СНТ «Слип») к ФИО1 с заявлением о взыскании убытков в размере 150 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ФИО6 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Грация» (далее – ООО «Грация»), заключенного 20.03.2020 между
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о признании действий ликвидатора ООО «Атта» ФИО2 неразумными и недобросовестными, выразившимися в нарушении установленного законом порядка
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Смоленскконтракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами, принятыми в рамках дела № А62-4913/2020, в размере 14 306 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «МИРАЖ» равную 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей, с одновременным прекращением обязанности ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ВАША ГАРАНТИЯ» 330000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 1/20 от 18.08.2020.
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба (далее – истец, антимонопольная служба, ФАС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и ФИО5 Холдинг Сарл (далее – ответчики) о применении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от01.11.2017 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Волга Пром Кровля» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) Восход, адрес: 161348,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» (далее – общество, общество «АЗС Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «Зуя 9» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 3.08.2019 г. № 2.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 98 759,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская бункеровочная компания» (далее – ответчик, ООО «Сахалинская бункеровочная компания», общество) о признании недействительными решений общего собрания
у с т а н о в и л: ФИО1, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, место проживания: Санкт- Петербург, об обязании ФИО3, действующей в качестве покупателя, заключить с ФИО1, действующим в качестве продавца,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный трест и К» (далее – ООО УК «Жилищный трест и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 650 570 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Желтые Пески» (далее - СН ТСН «Желтые Пески») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по юридическому сопровождению, оказанному ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1)обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Петропавловск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «УК «Петропавловск», Общество):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – общество, истец) в составе единственного участника ФИО4 (далее – ФИО4) с долей в уставном капитале 100 %, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО НПО «Теплоэнергетика» 189158 руб. 00 коп. основного долга по договору № 168 от 01.12.2018 и 18249 руб. 85 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2020 по делу №А04-6838/2020 удовлетворено заявление ФИО1- члена Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: 02.09.2020 ФИО3 член Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (далее – заявитель, ООО «Албынский рудник») обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС
