УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» (далее фонд, ответчик) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета фонда, оформленных протоколом №3 от 25.06.2012
установил: истцы - открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – банк) и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Международная коммерческая компания Санбирд Корп. (SunbirdCorp.) с заявлением о принятии обеспечительных мер в обеспечение своих исковых требований об истребовании акций закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями: - истребовать из чужого незаконного владения ООО "Модус" обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО «Киренсклес», номер государственной регистрации 1-01-41910-N, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югмаш-Сервис» и единственный учредитель указанного общества Ергаев Тихон Черменович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании 1 698 761 рубля 98 копеек, о признании сделки по выплате денежных средств в указанном
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Главмосстрой» (далее - ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Негосударственному пенсионному Фонду «Стройкомплекс» (далее - Фонд) о признании недействительным решения Совета Фонда от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп») и открытое акционерное общество «СаСко-Стокс» (далее – ОАО «СаСко-Стокс») обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области о
установил: Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – ОАО «Русские самоцветы», истец обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (далее – ОАО «Екатеринбургский
