установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - Компания) о взыскании 3 229 425 руб. и к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Южная сервисная компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации "Генеральный альянс строительных организаций" (далее - ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Союз садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша», место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, пос. Ропша, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Союз), обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения в связи с незаключением договора купли-продажи доли.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации инженеров-изыскателей "СтройПартнер" (далее - ответчик) о признании незаконным решения ответчика об
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон", ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля "Mersedes-Benz GL350CDI 4MATIC" от 15.06.2015 и возвращении спорного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-групп», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 4 472 647 рублей 88 копеек убытков в виде упущенной выгоды, причиненных Обществу в период с 24.06.2013
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Печатный двор Кубани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 494 236 рублей 36 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании ООО «Лечебно-диагностический центр «Мечников» (далее – ответчик, общество) в 3-х дневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу представить в ИФНС России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: компания SAUCONY Inc. (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 о запрете использования в доменном имени saucony.ru в сети Интернет товарные знаки со словесным обозначением «SAUCONY» по свидетельствам Российской Федерации № 444909 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» далее – (ООО «Сладкий вкус», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Транзит СВ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее - ООО «Спецавтоматика»), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО «КАДР» (далее – ответчик) о взыскании 350 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Авантаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 389 693 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бэйфан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Бэйфан») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4 (после смены фамилии – ФИО1) о лишении ее полномочий генерального директора, взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к вышеуказанным ответчикам в котором просила: - признать недействительным договор купли-продажи квартиры № 39, расположенной в жилом доме 47 по ул. Интернациональная г. Евпатория Республики Крым, заключенный 29.12.2009г. между ООО
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Управление, истец), действуя от имени Российской Федерации как акционера открытого акционерного общества «Фармтоп» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колхоз имени Александра Невского», место нахождения: 181645, Псковская обл., Гдовский р-н, дер. Самолва, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: ФИО3 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (Санкт-Перебург) о взыскании 1.501.500 руб. задолженности по договору от 27.02.2012 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
