УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлбыттехника" о взыскании, с учетом принятого заявления об уменьшении исковых требований в порядке статья 49 АПК РФ, действительной стоимости 41,6% доли в
установил: Администрация города Владивостока (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании 1 717 129 руб. 86 коп., в том числе 1 268 697 руб. 39 коп. убытков, причиненных в период исполнения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Высота», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Высота», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении передать подлинники документов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о понуждении передать подлинники документов.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области об истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш лифт», место нахождения: 170553, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО4, ФИО6 о признании недействительными сделок:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Максат", Тюлянский район, п.Узяк, и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Сельскохозяйственному перерабатывающему и сбытовому потребительскому кооперативу "БЭРЭКЭТ", Тюлячинский район, п.Узяк, и
установил: Союз «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании 24 000 рублей членских взносов.
установил: Акционерное общество «Телемарк» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о понуждении к заключению договора купли-продажи ценных бумаг - обыкновенных именных акций открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Орехово-Зуевский мясокомбинат» (далее – истец, ОАО «Орехово-Зуевский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ФИО2 С.Т.» (далее – АО «ФИО2 С.Т.», регистратор) и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО1 и ФИО2, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковыми заявлениями, дела по которым объединены в одно производство, содержащими следующие требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика», (далее – ООО «Спецавтоматика»), ФИО4 (далее – ФИО4) о признании недействительными: заявления о выходе из состава участников ООО
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о признании бесхозяйными 3000 бездокументарных акций ПАО «Сбербанк России» с государственным регистрационным номером 10301481В, номинальной стоимостью 3 рубля каждая, принадлежащих ранее АООТ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «АМБРЭНДО» (далее - ООО «АМБРЭНДО», ответчик) о взыскании 16 913 658 руб. задолженности по выплате действительной стоимости
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк», место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "ИСК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Футбольный клуб "Кубань", ФИО3 о признании недействительным приложения № 1 к соглашению о расторжении трудового договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Т» (далее – ответчик, общество) в лице единственного участника общества ФИО1 (далее – ФИО1) о признании сделки по отчуждению 100% доли общества с
