ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 229.4 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-123/2021 от 23.08.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ООО «ЭкоЦентр» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов.
Апелляционное определение № 11-128/2021 от 23.08.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ООО «ЭкоЦентр» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Мищенко В.Н., Абслямовой Л.А. в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов.
Апелляционное определение № 11-112/2021 от 23.08.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ООО «ЭкоЦентр» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Кузахметова Н.Д, Кузахметов К.Д. в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов.
Апелляционное определение № 11-427/2021 от 25.05.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилось АО «Агентство Судебного Взыскания» с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 23.11.2020 об отказе в принятии заявления АО «Агентство Судебного
Определение № 88-4422/2021 от 02.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга 11 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мотофоновой Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-3618/2021 от 25.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга 25 июня 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Варфоломеева (Варг) Д.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 88-10722/20 от 18.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка №5 Валдайского судебного района Новгородской области 19 декабря 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Збинского Е.Л. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») задолженности по соглашению о кредитовании.
Решение № 2А-719/20 от 22.04.2020 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ИФНС России по г.Воркуте РК обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Егорова Виталия Владимировича недоимки по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 года в размере 674,87 руб., пени за 2015-2018 в размере 666,06 руб., а также
Определение № 88-3239/20 от 02.04.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка № 108 Санкт-Петербурга 17 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Матюхина И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») задолженности по кредитному договору.
Решение № 2А-1158/19 от 17.02.2020 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Атояну Г.М., указав, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на
Апелляционное определение № 2-1196/20 от 01.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Представитель истца ООО «Кварта» Бондаренко Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги, неустойку, судебные расходы. Заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде направления в УФССП России по
Апелляционное определение № 11-1/20 от 29.01.2020 Уржумского районного суда (Кировская область)
установил: мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Злобин А.В., в частной жалобе указывает, что согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уступил ему право требования с ООО «Уржумский молочный завод» долга в размере 381017 руб. 82 коп.,
Апелляционное определение № 11-14/19 от 31.01.2019 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Таркович Е.С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Я.С.В. задолженности по договору
Апелляционное определение № 11-16/19 от 31.01.2019 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Таркович Е.С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Л.Н.И. задолженности по договору
Апелляционное определение № 11-15/19 от 31.01.2019 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Таркович Е.С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Е.В. задолженности по договору
Апелляционное определение № 33-4149/2018 от 01.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Танцюра С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитным договорам на общую сумму 71 117,39 рублей.
Апелляционное определение № 33-9751/17 от 26.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с исковым заявлением к ИП (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, ООО «Империя», ООО «Авантаж» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении поручительства от (дата)<данные изъяты> с ИП (ФИО)1,