ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 239 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-83/18 от 11.10.2018 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение, являясь учредителем и директором ООО «Интехсистем», из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение принадлежащего АО «Казанский МЭЗ» ИНН №, ОГРН № расположенному по адресу: <адрес>,
Постановление № 1-258/18 от 09.10.2018 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 1-45/18 от 05.10.2018 109-ого гарнизонного военного суда (г. Душанбе) (Территории за пределами РФ)
установил: ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в том, что в марте, апреле 2018 года, являясь должностным лицом - начальником пожарной команды войсковой части полевая почта № и используя свои полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих
Постановление № 1-343/18 от 27.09.2018 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.
Постановление № АП-10-17/18 от 18.09.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно:
Постановление № 1-654/17 от 11.09.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Так, ФИО4, работая в Общество с ограниченной ответственностью «Виват-Авто», <данные изъяты>, в должности «сервисный консультант», в соответствии с должностной инструкцией
Постановление № 1-29/18 от 06.09.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее Дата у находящегося в городе <Адрес> ФИО1, работающего на основании договора возмездного оказания услуг № 2с, заключенного в городе Новосибирске
Постановление № 1-999/18 от 06.09.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-248/18 от 04.09.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по
Постановление № 1-401/18 от 04.09.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
Постановление № 1-468 от 29.08.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В начале февраля 2017 года ФИО3, узнав на сайтах социальной сети «Интернет» о совершении «голосовых мошенничеств», с целью личного обогащения умышленно из корыстных
Постановление № 1-99/18 от 23.08.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 2 июля 2018 года в период с 20.00 до 20.50 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> города Надыма ЯНАО, увидев оставленный без присмотра в незапертом состоянии
Постановление № 1-91/18 от 08.08.2018 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и
Постановление № 1-244/18 от 24.07.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11 обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было
Постановление № 1-258/18 от 23.07.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-135/18 от 19.07.2018 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ЗЕВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления
Постановление № 1-243/18 от 11.07.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 на основании решения 4-й сессии 1 созыва Симферопольского городского созыва № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность Главы Администрации <адрес> (далее- Администрация) и в соответствии с п. 2 ст. 50, п.п. 1, 2, 5, 6, 7, 9, 15, 16, 17, 23, 26 ч. 4 ст. 51 Устава
Постановление № 1-392/18 от 11.07.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-467/18 от 10.07.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление № 1-32/18 от 09.07.2018 Полесского районного суда (Калининградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО4, передвигаясь с периодическими остановками по льду Куршского залива на 2-х дверном автомобиле марки (модель) СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, за рулем которого был П.Н.ВБ., занимались
Постановление № 1-294/2018 от 05.07.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО3, в период до 12.06.2017 г., приобрёл у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельные бланки полисов ОСАГО с оттиском штампа и частично напечатанным типографским текстом, подлежащие последующему
Постановление № 1-315/2018 от 04.07.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также шесть эпизодов пособничества в мошенничестве в сфере страхования, то
Постановление № 1-620/2018 от 29.06.2018 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Трибунский, имеющий квалификацию «персонал по обслуживанию сосудов, работающих под давлением воды до 70 МПа (по тексту «Мегапаскаль»), воздуха до 40 МПа», присвоенную ему решением квалификационной комиссии Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного
Апелляционное постановление № 10-6/18 от 28.06.2018 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвинялся в том, что 08 июля 2017 года около 03 час.00 мин., находясь на участке реки Енисей, имеющем географические координаты № с целью осуществления вылова рыбы, при помощи маломерного судна «Казанка 5м4», бортовой №, заводской №, оснащенного подвесным лодочным