ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 239 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № от 14.04.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в
Постановление № 1-119 от 08.04.2011 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:
Постановление № от 05.04.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в злоупотребление должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенным из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то
Постановление № 1-135 от 01.04.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
Постановление № 1-560/2010 от 01.04.2011 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 24.03.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в
Постановление № от 24.03.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности и повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Постановление № 1-39/11 от 09.03.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь директором <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, выразившейся в направлении денежных средств, подлежащих перечислению в бюджет в виде НДФЛ, на хозяйственные нужды предприятия с целью
Постановление № от 22.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
установил: ФИО1 совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
Постановление № 1-210/2011 от 22.02.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
установил: ФИО1 совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
Постановление № от 18.02.2011 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: С 07.09.2007 ФИО2 работает директором государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования  - Югры  которое на основании распоряжения Правительства  - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ведомственной принадлежности бюджетных учреждений» находится в
Постановление № 1-167/11 от 08.02.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2010 года около 12 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь в помещении теннисного зала ......, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, подняв с пола оброненный им с теннисного стола,
Постановление № 1-16 от 03.02.2011 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно справки о смерти №*** ЗАГС Ленинск-Кузнецкого района имеется запись акта о смерти ФИО1 №*** от "ххх"., дата смерти "ххх".
Постановление № 1-143/10 от 02.02.2011 Эртильского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года ФИО1 работала в должности оператора-кассира пятого разряда на АЗК .... ОАО «В», расположенной по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., д. .... В соответствии с возложенными на ФИО1 трудовым договором обязанностями она осуществляла
Постановление № от 17.01.2011 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старший приемщик локомотивов структурного подразделения дирекции тяги ОАО «РЖД» Ремонтного локомотивного депо  ФИО1 в ходе разговора с машинистом Эксплуатационного локомотивного депо ст. Ш. узнал, что в баках прибывшего ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в ремонтное локомотивное
Постановление № 1-22 от 14.01.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: органами следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих
Постановление № 1-106/11 от 12.01.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-110 от 31.12.2010 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО6 обвинялась в том, что в период с августа 2007 года по ноябрь 2010 года совершила ряд преступлений на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 20.12.2010 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в
Постановление № 1-519/2010 от 15.12.2010 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с индивидуального предпринимателя путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в
Постановление № 1-119 от 14.12.2010 Некоузского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного акта, утвержденного прокурором Некоузского района и поступившего в Некоузский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО5, совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК
Постановление № от 07.12.2010 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что около  часов  минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем марки  государственный регистрационный знак №, следуя из Республики ФИО22, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях уклонения от таможенного
Постановление № 1-980/2010 от 01.12.2010 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества. В судебном заседании государственный обвинитель считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. в открытое хищение чужого имущества.
Постановление № 1-344 от 19.11.2010 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, из личной заинтересованности использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение законных прав граждан и организации; кроме того, совершили служебный подлог, то есть внесение
Постановление № 1-229/10 от 19.11.2010 Судогодского районного суда (Владимирская область)
Установил: ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: