УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он (дата), в период с (время), (дата), в период с (время), имея единый умысел на совершение служебного подлога, являясь государственным служащим, находясь в кабинете, расположенном по (адрес), действуя умышленно, из
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что он 24 июня 2010 года в расположении войсковой части №, дислоцирующейся в , действуя из корыстной заинтересованности, совершил хищение денежных средств из федерального бюджета в сумме 18850 руб. путем обмана должностных лиц финансовой службы войсковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2009 года, в период времени с 14.00 ч. до 15.20 ч., ФИО1, находясь в здании Переславского районного суда по адресу: <...>, в ходе судебного следствия по обвинению А., Г., Ю. в
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Бородинский» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО14 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное
установил: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь во дворе по в , увидев у ранее незнакомого ФИО2 сотовый телефон, под предлогом осуществления звонка обратился к ФИО2 с просьбой передать ему телефон, чтобы позвонить, обещая вернуть его после осуществления звонка. ФИО2, не
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, будучи назначенным распоряжением главы администрации ГО г. Стерлитамак от 01.01.2006 № на должность и согласно п. 3.19 Положения о первом заместителе главы администрации городского округа г.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она (дата, время) имея единый умысел на совершение служебного подлога, являясь государственным служащим, находясь в кабинете расположенном по (адрес), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внесла
у с т а н о в и л: ФИО1 виновен в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганский побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2010 года, в период времени с 10 часов до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в здании следственного отдела при ОВД г. Переславля и
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, которое совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что на основании приказа ИП «ФИО3.» от ДД.ММ.ГГГГ№ был принят на работу в ИП <данные изъяты> инженером по гарантии, где выполнял должностные обязанности, в которые, в том числе, входило поддержание работоспособности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут управляя личным автомобилем ВАЗ-211140, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился пассажир К*, с закрепленным за автомобилем прицепом модели 821303, государственный регистрационный знак №, осуществлял
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 нарушили правила безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (16 эпизодов).
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 19 февраля 2011 года около 01 часов 00 минут, находясь на территории цеха добычи нефти и газа № , расположенного на территории , умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины «УРАЛ» с
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 06 июля 2010 г. в 10 час. 45 мин. пришел к себе домой по адресу <адрес>, где обнаружил взлом входной двери, порядок в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 06 июля 2010 г. в 10 час. 45 мин. пришел к себе домой по адресу , где обнаружил взлом входной двери, порядок в квартире не
