ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-19 от 15.04.2011 Велижского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии МО «Велижский район» от 10 марта 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 закона Смоленской области от 25.06.2003г. №28-з «Об административных правонарушениях на
Решение № 7А-142 от 14.04.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Зеленоградской государственной районной инспекции Государственной морской инспекции ПУ ФСБ России по Калининградской области от 6 декабря 2010 г.
Определение № 21-33/11 от 13.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении член конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения
Решение № 7-204-11 от 12.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 11 октября 2010 года заместителем прокурора города Перми было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1, директора муниципального учреждения «***», дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ. Из постановления следует, что
Постановление № 5-42 от 12.04.2011 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: В Лабинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что старший оперуполномоченный МРО РУФСКН РФ по КК К. 21 января 2011 года при проведении проверки ОАО «Аптека» в целях установления фактов хищения наркотических средств, психотропных
Решение № 12-24011 от 11.04.2011 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ярославлю от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, гр. ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, за то, что
Постановление № 5-107/2011 от 08.04.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В Набережночелнинский городской суд РТ представлено административное дело с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором указано, что [...] в [...] часов [...] минут в ходе проверки в ЗАОр «Н» (далее по тексту «Общество») при
Решение № от 05.04.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 36-11/035 от 10 марта 2011 года административной комиссией Хорольского муниципального района глава Хорольского сельского поселения - глава администрации Хорольского сельского поселения ФИО1 признана виновной по статье
Постановление № 5-146/2011 от 31.03.2011 Калужского районного суда (Калужская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в ходе проверки деятельности ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в производственном цеху и служебных кабинетах данной организации имеются сетки и негативы для нанесения рисунков и изготовленные по ним
Решение № 7-39Ф от 31.03.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Орла от 24.02.2011 года № 380 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения» и ему назначено
Решение № 12-35 от 31.03.2011 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 19 января 2011года, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за то, что 27 октября 2010 года в 17 часов 40 минут в кафе ООО
Решение № 12-17/11 от 30.03.2011 Пинежского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении , (дата), примерно в * час. * мин., возле  ФИО1 допустила свободный выгул по улицам  своей собаки, беспородной, рыжего окраса по кличке «Т», чем нарушила п. 3.1.3 Правил содержания собак и кошек,т.е. совершила административное
Решение № от 28.03.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.4.18  №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории » с наложением на него
Решение № от 28.03.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.4.18 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на
Постановление № 5-78 от 28.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору в горнорудной промышленности и маркшейдерскими работами Северо-Кавказского управления по технологическому и экологическому надзору ФИО1 по результатам проверки 23 марта 2011 года составлен протокол об административном
Решение № 12-101 от 24.03.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда за № от дата Окин В.Н., являясь исполнительным директором ОАО ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.32 КоАП РФ и ему назначено ...
Решение № 1-260 от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области № 1-260 от 21 апреля 2010 г. Лапшина И..Л. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-15 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 16 декабря 2009 года ФИО2 - заместитель председателя Единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок на поставки товаров, выполнение работ,
Решение № от 16.03.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанной жалобой, в которой просит постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю № от 14.10.2010 года о наложении в отношении него как  штрафа в размере 10 000 руб. по делу об административном правонарушении по части
Решение № от 14.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вышеуказанному юридическому лицу назначено административное наказание за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, которое выразилось в отсутствии у предприятия по состоянию на 10 февраля 2011 года заключений экспертизы
Решение № 04-02/279-2010 от 14.03.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Постановлением прокурора г. Муравленко ЯНАО от 22 октября 2010 года в отношении и.о. начальника Управления муниципального имущества администрации г. Муравленко ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ.
Решение № 12-1/11 от 10.03.2011 Ельцовского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления лесами Алтайского края, заместителем главного государственного лесного инспектора в <адрес>Ш.В. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной
Решение № 12-36 от 09.03.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № 7 от 04.02.2011 г. государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области исполняющий обязанности директора ОАО ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,