у с т а н о в и л: Постановлением № 7 от 04.02.2011 г. государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области исполняющий обязанности директора ОАО ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда от 20 января 2011 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, при проведении плановой проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений МУЗ «Б.», установлено, МУЗ «Б.» не предоставлены протоколы о прохождении периодической
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции Озинки Приволжской железной дороги ОАО «№» в <адрес>, органами таможенного контроля было установлено, что в железнодорожном вагоне №, прибывшем со стороны Российской Федерации, перевозился груз – продукты питания по ГТД № <данные
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 01 февраля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «***» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии Советского района Волгоградаот 20.01.2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 24 января 2011 года директор Читинского филиала ОАО «ЖТК» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 5.31 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л : Определением должностного лица от 22 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( п.1.2 ст.24.5 КоАП РФ).
установил: По результатам проведённой внеплановой проверки 07 октября 2010 года главным специалистом Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края в отношении ФИО1 , являющейся должностным лицом -председателем правления ТСЖ «Название», был составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09. 2010 года в отношении ФИО2.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 10 ноября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Установил: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № *** от *** 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Нововаршавского района Омской области от 15 сентября 2010 года в отношении руководителя ООО «Большегривский водоканал» ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.3 КоАП РФ, которое было направлено на рассмотрение в Управление
УСТАНОВИЛ: dd/mm/yy г. на перекрёстке ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Авто_1" под управлением ФИО2 и автомобиля "Авто_2" под управлением ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ООО «» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что при обследовании 23.11.2010 года в 12 часов молочного производства ООО «» на базе ОАО «Гусь-Хрустальный молококомбинат» в г.Гусь-Хрустальном, обнаружено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области ФИО4 о назначении административного наказания № 376 от 20.08.2010 года заместителю генерального директора по производству ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству»
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № 174 руководителя УФАС по Ульяновской области от 01 ноября 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № 173 руководителя УФАС по Ульяновской области от 01 ноября 2010 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.7.30 КоАП РФ, вынесенное 28.12.2010 года ФАС по НСО, мотивируя свою жалобу следующим:
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 1.11.2010г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: 28 июня 2010 года около 11 час. 50 мин. ... произошло столкновение автомобиля «...» под управлением водителя В. и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения. По данному факту ДТП было возбуждено дело об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления ФАС по Красноярскому краю от 12 октября 2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от *** 2010 года № ** член конкурсной комиссии территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л : Постановлением УУМ ОВД по Идринскому району Красноярского края № от 07.10.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях К. П.., Ч.., М. и Я.И. состава административного
