ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1019 от 26.05.2011 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Ульяновской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование своей жалобы
Решение № 7П-170/2011 от 26.05.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи администрация Нижнетанайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края привлечена к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно –бытовому водоснабжению. Назначено
Решение № 07Р-299 от 25.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 16 марта 2011 года № 34/181-03-11 управляющий ТСЖ «Берег» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12- от 25.05.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ФИО2 ... от дата ФИО1 - генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ
Решение № 7-127 от 25.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-243 от 24.05.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события
Решение № 12-392 от 16.05.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО - Югре Т. (номер обезличен) от 02 марта 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 12-150/2011 от 16.05.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> территориальной административной комиссии <данные изъяты> городского округа - <данные изъяты> 07.04.2011 г. на председателя гаражного кооператива <данные изъяты> на основании ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об
Постановление № 7П-197 от 13.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Установил: Постановлением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02.09.2010 года директор ООО ***ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Решение № 12-84/11 от 12.05.2011 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения о лишении
Решение № 12-33 от 12.05.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: *** Государственная инспекция труда во  вынесла постановление ###т-11/4, которым ФИО1 - исполняющий обязанности генерального директора ООО «Туристический сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской
Решение № 7-299 от 11.05.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «КЗСК» прекращено по ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение № 7-129 от 05.05.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 29.12.2010 в 11:00 около  ФИО2 в нарушение Правил содержания собак и кошек допустила выгул собаки по кличке «...» без привязи и намордника, при этом собака систематически справляла естественные потребности в месте общего пользования.
Определение № 21-39/11 от 29.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первого заместителя министра Финансов РБ ФИО2 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении заместитель председателя конкурсной комиссии МУ «Управление по муниципальным закупкам» по проведению открытого конкурса на выполнение работ по
Определение № 21-37/11 от 29.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первого заместителя министра Финансов РБ ФИО2 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении член конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на выполнение работ по разработке муниципальной целевой программы «Программа энергосбережения
Определение № 21-38/11 от 29.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первого заместителя министра Финансов РБ ФИО2 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении член конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на выполнение работ по разработке муниципальной целевой программы «Программа энергосбережения
Решение № 12-530/2011 от 28.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Адлерский чай» прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5
Решение № 7-71 от 27.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 35-11/06/4 от 23 марта 2011 года, составленному государственным инспектором труда (по охране труда, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права,
Решение № от 26.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2011 года ООО «Куршавель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 02-7 от 25.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей.
Определение № от 21.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первого заместителя министра Финансов РБ ФИО2 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении заместитель председателя конкурсной комиссии МУ «Управление по муниципальным закупкам» по проведению открытого конкурса на выполнение работ по
Постановление № 12-112 от 20.04.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением административной комиссии Кировского района г.Красноярска от 31 марта 2011 г. в ФИО8 возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту осуществления торговли в неустановленном месте. Решение административного органа мотивировано тем, что на
Решение № от 20.04.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу В-Дуброво ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего  на 30 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень с участием автомобилем
Решение № 147 от 19.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО г. Фокино № 147/10 от 23 декабря 2010 года директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в
Решение № от 18.04.2011 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 22 декабря 2010 года инспектором группы по ИАЗ 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 21 октября 2010 года в 08 час. 35 мин. на 0 км. 700 метров автодороги МБК