У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вины, в соответствии с принципом
УСТАНОВИЛ: 6 сентября 2010 года начальником отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю составлен протокол в отношении Главы Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1, в связи с тем, что он
У С Т А Н О В И Л: В отношении директора ФИО1 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому АО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.3 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением Новгородского транспортного прокурора Воищева В.Н. от 16 мая 2011 года в отношении ФИО1 как члена единой комиссии по размещению заказов путём проведения конкурса, аукциона, запроса котировок цен на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Новоуренгойского комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 апреля 2011 года № 37-59-13-2011 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Самары поступил протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Самары на постановление о назначении административного наказания от 20.07.11г. административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самара, которым М.Е.А. привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 22 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июля 2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ОАО «Российские
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 июля 2011г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ОАО «Российские
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора Новопокровского района по использованию и охране земель ФИО4 по делу № 59 об административном правонарушении от 15 июля 2011 года за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 11.05.2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.
установил: В отношении ФИО1 прокурором г.Новочеркасска РО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КРФ об АП.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «ФИО6» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за Оставление должностным лицом без
установил: Постановлением № *** от 14 февраля 2011 г. начальника отдела - Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по правовым вопросам) ФИО1 ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» (далее ОАО «Кольская ГМК») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 11.04.2011 года обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Министерства экономического развития РО № от 29 марта 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с на постановление государственного инспектора труда в <адрес> И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в нарушении трудового законодательства и на основании ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП на ФИО1 было наложено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: . .г. в. .ч…мин. в интернет-клубе «…», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул.. , д… ИП ФИО2 осуществлял сдачу в прокат компьютерного оборудования, с установленным на нем программным обеспечением «..» корпорации. ., без лицензионного соглашения с правообладателем. В отношении
у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года заместителем начальника отдела контроля за размещением государственных и муниципальных заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) ФИО2 в отношении должностного лица, члена аукционной
у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года заместителем начальника отдела контроля за размещением государственных и муниципальных заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) ФИО2 в отношении должностного лица, члена (секретаря)
у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года заместителем начальника отдела контроля за размещением государственных и муниципальных заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) ФИО2 в отношении должностного лица, члена
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. председателя Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора ФИО4 "должность" ООО «Р.Д.» ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение
у с т а н о в и л: 25 февраля 2011 года заместителем начальника отдела контроля за размещением государственных и муниципальных заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту УФАС по Тюменской области) ФИО2 в отношении должностного лица, члена
