у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 7 апреля 2011 года и.о руководителя департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением заместителя начальника ГРМИ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 11 мая 2011 года капитан судна ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением первого заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ФИО1 № _______от ______ 2011 года директор филиала ______«______» ФИО2, признан виновным в следующем: 18 марта 2011
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (УФАС по КЧР) № 2135-1\16 от 03.08.2011 г. должностное лицо - директор республиканского социально-реабилитационного Центра «Надежда» ФИО1 А-А. признан виновным в совершении административных правонарушений,
установил: постановлением административной комиссии администрации Задонского муниципального района от 17 июня 2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 августа 2011 года ЗАО «Рыболовецкая компания «Согра» ( далее - ЗАО «РК Согра») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2011 года отменено постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю №387А-РЗ/2011 от 03.06.2011г. о привлечении члена конкурсной (аукционной) комиссии
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, составленному государственным инспектором Алтайского края по охране природы главным специалистом межрайонного отдела экологического контроля Ф., 21 апреля 2011 года была проведена плановая проверка по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия работника ОГИБДД г. Юрги о вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, согласно которого он был, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КРФоАП был
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от 27 августа 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области «Об
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов» (Далее - ООО «НИИ ЭиРИПР») вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2011 года, заместителем генерального директора ОАО «»ФИО1 допущено нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного дома № в городе Омске. Было установлено, что по периметру шиферной кровли со стороны
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № (исх.№ 12609 от ДД.ММ.ГГГГ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена котировочной комиссии Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления ФАС России по Орловской области от № 66 от 06.06.2011 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ, а именно, за нарушение порядка отбора участников аукциона на
у с т а н о в и л: Постановлением о прекращении административного расследования дела об административном правонарушении от 03 августа 2011 года на основании п.1 ст. 24.5, ст. 28.9, 28.7 КоАП РФ прекращено административное расследование дела об административном правонарушении имевшим место
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Ивановской области от 09.07.2011 года возвращено постановление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с постановлением в отношении юридического лица ЗАО «Тандер» о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. После проведенной совместной проверки
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №***/юл от *** года, при осуществлении согласно распоряжения от *** №*** проверки контроля и надзора за соблюдением требований безопасности в электроэнергетике МДОУ «Ж.», расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. *** выявлены
установил: 05 августа 2011 года государственным инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО1 в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Чувашавтодор» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ.
установил: В Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой обратился ФИО1, который просит отменить постановление административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г. Воронеж по делу об административном правонарушении № 112 от 10.08.2011 г., а производство по делу прекратить за отсутствием в
установил: Постановлением № А10/354-08 от 24 декабря 2010 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.32 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором отдела общепромышленного надзора и разрешительной деятельности по Норильскому промрайону ФИО2 ФИО4, заявитель ФИО3 привлечена к ответственности в виде
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя ее тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, на ненадлежащее лицо, не указано место его составления. Указано, что нарушение было совершено
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 – мирового судьи Дзержинского района г. Перми от 01.07.2011 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от
