установил: 12.02.2010 года состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, по результатам которой по лоту № ... Единой комиссией принято решение не допустить к участию в аукционе ООО «Сибирское топливо» в связи с тем, что ООО «Сибирское топливо» в составе заявки не представлено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника МОБ УВД по городу Пскову 60 ВМ № 598888, 14355 от 26 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 2.9 Закона Псковской области «Об административных
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Аркаим» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда по Республике Башкортостан ... от дата о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Аркаим», указав в обоснование что дата государственным
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования Тосненский район Ленинградской области от 07 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.3 Областного закона Ленинградской области № 47-оз от 02.07.2003г. «Об
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО1 от 21 марта 2011 года директор филиала ООО «Г» - Ивановского Л. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с протестом об отмене постановления территориальной административной комиссии Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области по
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 04.04.2011 г. № главный бухгалтер ГУЗ «Областной перинатальный центр», член котировочной комиссии ГУЗ «Областной перинатальный центр» ФИО3 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его, как должностного лица - главного специалиста Управления по взаимодействию с правоохранительными
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
установил: 28 марта 2011 года начальником отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФ АС по Пермскому краю) в отношении ФИО3, являющегося начальником ФБОУ «Организация » составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Калужской области № 60-03а/2010 от 13 октября 2010 года А., занимавший должность заместителя Городского головы – начальника управления экономики и имущественных отношений городской
установил: 12.02.2010 года состоялась процедура рассмотрения заявок на участие в аукционе, по результатам которой по лоту № ... Единой комиссией принято решение не допустить к участию в аукционе ООО «Сибирское топливо» в связи с тем, что ООО «Сибирское топливо» в составе заявки не представлено
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Калужской области № 60-03а/2010 от 13 октября 2010 года А., занимавший должность заместителя Городского головы – начальника управления экономики и имущественных отношений городской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 10 марта 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена котировочной комиссии ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
у с т а н о в и л а: 12.04.2011 должностным лицом прокуратуры Дзержинского района г. Перми в целях пресечения оборота запрещенных курительных смесей и смесей. Не отвечающих требованиям безопасности, проведена проверка магазина, расположенного по адресу: Адрес. В данном магазине осуществляет
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области ФИО2 № от 29 марта 2011 года, должностное лицо - начальник управления государственного заказа Комитета по управлению имуществом ФИО1 привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года, при проведении плановой проверки соблюдения требований безопасности в электроэнергетике МОУ «С», установлено, что в МОУ «С» отсутствует техническая документация: схемы электроснабжения (внутреннего и внешнего),
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в целях извлечения доходов в виде заработной платы установил и использовал контрафактное программное
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя прокурора Великого Новгорода Д.. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица муниципального заказчика - начальника МУ УКС» ФИО3 УКС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, - утверждение конкурсной
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в час в помещении ООО «» по адресу: в целях извлечения доходов в виде заработной платы установил и использовал контрафактное программное обеспечение «Microsoftoffice 2003 Professional» для создания
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в целях извлечения доходов в виде заработной платы установила и использовала
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в час минут в помещении ООО «» по адресу: , в целях извлечения доходов в виде заработной платы установила и использовала контрафактное программное обеспечение «Microsoftoffice 2007 Enterprise» для
У с т а н о в и л а: На основании постановления государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области №16 от 16.03.2011 г. генеральный директор ООО «» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от него
