У с т а н о в и л: 14 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области А*** был составлен протокол об административном нарушении требований в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений,
установила: постановлением № административной коллегии Приморского края от 03 августа 2011 года администрация Ольгинского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИАЗ МУ МВД России «Подольское» от д.м.г, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кировский районный суд. г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление должностного лица управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июля 2011 года при проведении проверки требований режима использования земельных участков водоохранных зон озер Чередовое и Соленое в административных границах Ленинского административного округа г. Омска, было
УСТАНОВИЛ: 05.12.2011 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол ПК-2 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности
у с т а н о в и л: В Сызранский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, возбужденное прокурором Сызранского района в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сызранский рыбокомбинат №1», расположенного по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края от 18.05.2011 года директор ГУК «Приморская краевая филармония» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края от 18.05.2011 года директор ГУК «Приморская краевая филармония» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии МО «Город Майкоп» № 3393-11-ОСК от 12.10.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 21 Закона РА «Об административных правонарушениях» - захламление дворов, придомовых
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района, Краснодарского края обратился в суд с постановлением о возбуждении дела в отношении ЗАО «Юбилейное», Павловского района, Краснодарского края, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии МО «Город Майкоп» № 3393-11-ОСК от 12.10.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 21 Закона РА «Об административных правонарушениях» - захламление дворов, придомовых
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению административной комиссии при администрации <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 была признана виновной в том, что владея акциями ОАО «АвтоВАЗ» не передала их в доверительное управление, чем не исполнила Постановление ОМС – ТГД № 368 от ДД.ММ.ГГГГ «О Положении о муниципальной службе в г.о.Тольятти» и ей назначено наказание в виде штрафа в доход
установил: Постановлением № *** заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО2 от 17 мая 2011 года ФИО1 признана виновной в том, что являясь членом Единой комиссии ФГОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» (далее – ФГОУ ВПО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 была признана виновной в том, что владея акциями ОАО «АвтоВАЗ» не передала их в доверительное управление, чем не исполнила Постановление ОМС – ТГД № 368 от ДД.ММ.ГГГГ «О Положении о муниципальной службе в г.о.Тольятти» и ей назначено наказание в виде штрафа в доход
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. зам. директора по охране территории ФГУ «Дарвинский заповедник» от 06 октября 2011 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Белгородского УФАС России от 20 сентября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу №86-АД(ГЗ) 04-11 от 28 апреля 2011 года, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - УФАС по Алтайскому краю), 09 ноября 2010 года членом аукционной
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 21-03-08/11юл от 19 августа 2011 года, составленному государственным инспектором УСУ ФИО1, в ходе проверки Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск»
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кировский районный суд. г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление должностного лица управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кировский районный суд. г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление должностного лица управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кировский районный суд. г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление должностного лица управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением
