ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-39/20 от 22.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС России по РБ) ФИО2 от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10
Решение № 21-29/20 от 22.01.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области М.В.Л. от 24 сентября 2019 года № 608
Постановление № 5-21/20 от 22.01.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ____ Главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ по Дальневосточному федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.13 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-299/19 от 21.01.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Постановление № 5-259/19 от 21.01.2020 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, вынесенному *** Рубцовским транспортным прокурором **, Рубцовской транспортной прокуратурой Западно-Сибирской транспортной прокуратуры проведено административное расследование
Решение № 12-70/19 от 20.01.2020 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора (далее – заместитель руководителя) ФИО2 от 8 мая 2019 года № 19 юридическое лицо акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – АО «ЧГГК») привлечено к административной
Постановление № 16-184/20 от 20.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г., руководитель департамента городского
Постановление № 16-186/20 от 20.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 мая 2019 г., руководитель департамента городского
Постановление № 16-192/20 от 16.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 июня 2019 года, руководитель департамента
Решение № 21-2 от 15.01.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 14 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного
Постановление № 5-1/20 от 15.01.2020 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Гречаник М.В. (с учетом определения об исправлении описки (опечатки) в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 01.10.2019г.) в отношении юридического лица – ГБУ ВО «ПП
Решение № 12-36/19 от 12.01.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торгсервис 26» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде
Постановление № 16-358/20 от 10.01.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением заместителя прокурора Советского района г. Челябинска от 20 июня 2019 года, оставленным без изменения решением прокурора Советского района г. Челябинска от 05 июля 2019 года, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-47/20 от 03.01.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.02.2020 отменено постановление заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя контрольно-правового департамента Министерства финансов Республики Хакасия от 17.01.2020 о прекращении производства по делу об
Решение № 12-1466/19 от 24.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Одинцовского городского округа Московской области № от 05.11.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об
Постановление № 5-1298/19 от 18.12.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину ФГБУК «Государственный музей политической истории России» (далее – Музей) в нарушении требований законодательства об охране объекта культурного наследия, а именно:
Решение № 7/2-494/19 от 10.12.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... от 05 сентября 2019 года ООО «Максим-Якутск» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.19 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-342/19 от 04.12.2019 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 произведено строительство в охранной зоне объекта культурного наследия, а именно возведен второй этаж над частью одноэтажного <адрес> Республики Крым, находящегося в охранной зоне археологической комплекса «Алустон», отнесенного распоряжением Правительства Российской Федерации
Решение № 7-739/19 от 04.12.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области ФИО1 № 52 от 30 сентября 2019 года юридическое лицо ООО «Смена» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-722/19 от 04.12.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленный государственным инспектором Казанского территориального отдела ФИО2 по части 2 статьи 9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного
Решение № 7/2-483/19 от 28.11.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 5 сентября 2019 года постановлением заместителя министра финансов РС (Я) член Аукционной комиссии по осуществлению закупок ******** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в
Постановление № 4А-531/19 от 28.11.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента Республики Дагестан от 22 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 5-651/19 от 27.11.2019 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № составленного главным государственным инспектором Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу ФИО3 в отношении ФИО16 по ч.1 ст. 7.13 КоАП Российской Федерации, на официальном сайте
Решение № 12-31/19 от 27.11.2019 Нелидовского городского суда (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии Нелидовского городского округа от 15.10.2019 года № 13 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО4
Решение № 12-829/19 от 26.11.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ должностное лицо – председатель аукционной комиссии ГКУ Управления капитального строительства РБ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2