ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 240 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-29155/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Вартанян А.С. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит расторгнуть договор от <Дата ...> (карта <№...>) заключённый между истцом Вартанян А.С. и ООО «ГАРАНТ», взыскать с ООО «ГАРАНТ» в свою
Решение № 2-1706/2022 от 21.07.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Агентство по охране культурного наследия Республики Дагестан в лице представителя Хангивиевой М. обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Ниби Сафтаровне об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , , , с кадастровым номером , являющегося объектом культурного
Решение № 2-1909/2022 от 09.06.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Вазюков В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 230017-01-2022-000205-44 от 06.06.2022 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 24.12.2021 г. при заключении договора купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Оutlander, за счёт кредитных денежных средств, между истцом Вартанян А.С. и ООО «Сетелем-Банк» был заключен договор о
Решение № 2-474/22 от 04.04.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец А.А. обратился в суд с иском к В.С., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать денежные средства в сумме 700000 руб., проценты в сумме 60925 руб. 79 коп. с начислением суммы процентов по день уплаты основного долга, моральный вред в сумме 100000
Определение № 2-266/2021 от 01.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: указывая, что в результате проведенной проверки было выявлено неудовлетворительное состояние объектов культурного наследия регионального значения «Чугуноплавильный завод: доменный корпус, кон. XVIII в., медеплавильный корпус, кон. XVIII в.», расположенных в с. Кончезеро Кондопожского
Решение № 2-818/20 от 28.07.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области обратилось в суд с иском к Габбазовой Флоре Ангамовне, Почапскому Денису Вячеславовичу, городскому округу Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара об изъятии из
Апелляционное определение № 33-497/20 от 25.02.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Грин Палас Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Левченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, тепловой энергии, пени.
Апелляционное определение № 33-4029/18 от 10.01.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Управление охраны объектов культурного наследия Правительства Курганской области обратилось в Курганский городской суд с иском к Багдасаряну Э.А. об изъятии из его собственности бесхозяйно содержащегося объекта культурного наследия регионального значения.
Апелляционное определение № 33-3138/18 от 20.12.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ООО «Грин Палас Сервис» обратилось в суд с иском к Болутенко Н.О., указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 25 февраля 2015 года, заключенного между ООО «Рускор Строй» и ответчиком, последним приобретена в собственность квартира № <данные изъяты>. На основании
Решение № 2-1083/18 от 20.09.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что «Комплекс <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, поставлен на государственную охрану в соответствии с Постановлением Председателя Правительства Республики Карелия от <Дата обезличена><Номер обезличен> в
Решение № 2-1189/18 от 02.08.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области (далее - Управление), обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что согласно государственным спискам недвижимых памятников истории и культуры на территории муниципального образования город
Апелляционное определение № 11-52/2018 от 22.05.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Юров С.Ю. первоначально обратился в суд с иском к Глебову Р.В., Игнатову А.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что 04.09.2017 он в устной форме договорился с ответчиками о приобретении у них салона в сборе для автомобиля Мерседес-Бенц Е290D за 50000 руб.
Решение № 2-2587 от 08.12.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор города Первоуральск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Экрос» (далее - ООО «Экрос») и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской
Апелляционное определение № 33-10558/2014 от 22.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконными действий Администрации Гурьевского муниципального района Кемеровской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района
Постановление № 44Г-52/2013 от 22.08.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Усадебный дом Ковалевского Е.П., расположенный в <адрес>, является памятником архитектуры и включён в список объектов культурного наследия регионального значения на основании постановления губернатора Белгородской области от <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-471 от 26.02.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Губернатора Белгородской области от 04 декабря 2008 года №140 утвержден список объектов культурного наследия, принимаемых на государственную охрану, одним из которых является <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...