у с т а н о в и л: Акционерное общество «Балтийский завод», адрес: 199106, Санкт- Петербург, Косая линия, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Компании Wartsila Oyj Abp,
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Siemens Mobility GmbH (ООО «СИМЕНС МОБИЛИТИ ГМБХ»), ООО «СИМЕНС МОБИЛЬНОСТЬ» о признании недействительным одностороннего
у с т а н о в и л: ХАУСБРАНДТ ТРИЕСТ 1892 С.П.А., адрес: 31040, Италия, Нервеза-делла-Батталья (провинция Тревизо), Виа Фоскарини, 52 (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОРЛД БЭСТ ЭФ
установил: акционерное общество «БТК Девелопмент» (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 10, лит. А, пом. 1-Н (часть), №25; далее - АО "БТК Девелопмент", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вилина», адрес: 174401, Новгородская область, город Боровичи, Местечко перевалка, дом 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к гражданину Испании ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды офисного помещения, расположенного по адресу: <...> , в размере 450 000 рублей, неустойки в размере
установил: 23 мая 2018г. Компания «Arte Bunkering OU» (регистрационный код 11760725, место нахождения: Эстония, Таллинн, Roosikrantsi, 11 10119) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Приморск», место нахождения: 188910 Ленинградская область, Выборгский район, г. Приморск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее – истец, ООО «Диаманд») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее – истец, ООО «Диаманд») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное
УСТАНОВИЛ: компания ФИО3 Холдинг Лимитед / Alibaba Group Holding Limited) (далее – компания «Алибаба») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании ФИО1 Лимитед / Holmrook Limited (далее – компания «ФИО1») о запрете ответчику использования товарных знаков и фирменного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Плюс-ОЙЛ» (далее – истец) обратилось к компании Iino Koun Co., Ltd (Иино Коун Ко, Лтд) (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 102 736,73 долларов США, в том числе 647 300 долларов США основного долга по контракту № 1/03- 08 от 11.03.2008 и
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Сартон Инвестсментс ЛЛК» предъявила исковые требования (с учетом их уточнения) к участнику ООО «Сократ» ФИО7 и компании с ограниченной ответственностью «Катлер Холдинг ЛЛК»
УСТАНОВИЛ: Государственный жилищный фонд при Президенте РТ, г. Казань, (далее – истец, ГЖФ при Президенте РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «АГМ-Акол Гюмрюкклеме Мюхендислик лимитед ширкети» в лице Казанского филиала, г. Казань, (далее –
установил: ФИО2 (г.Брянск) обратился в арбитражный суд Брянской области с иском к ЗАО «Флексфабрик», г.Минск о взыскании 35508 руб.68 коп. Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.06 г. исковое заявление возвращено заявителю в силу п.1 ч.1.ст.129 АПК, в связи с неподсудностью дела
