ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 4/14-2/2023 от 18.01.2024 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением в отношении Искендерова Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, осужденного:
Решение № 2А-1-546/2023 от 30.08.2023 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд, указав, что прокуратурой Мелекесского района проверено постановление администрации МО «Старосахчинское сельское поселение» от **.**.****№*** «Об определении мест отбывания наказания в виде обязательных работ»,
Апелляционное постановление № 10-1-6/2022 от 11.10.2022 Урицкого районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: Якубов А.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу. Преступление совершено в период времени с 22 марта 2022 года до 28 марта 2022 года на территории строящегося свиноводческого комплекса №15 ООО «БрянскАгрострой», принадлежащего АПХ «Мираторг», расположенного на
Приговор № 1-56/2022 от 12.08.2022 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Иванова С.А., работая на основании приказа №4-к от 25.11.2014г. и трудового договора №04/14 от 25.11.2014г. (в редакции от 01.09.2020г.) в должности заместителя директора МУП «Приволжское МПО ЖКХ» по экономическим вопросам, и согласно своей должностной инструкции от 01.09.2020г.
Приговор № 1-19/2021 от 26.07.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 виновна в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление № 22-478/2021 от 08.04.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Биче-оол Э.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-1240/20 от 05.11.2020 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Донгак ЭЯ признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из приговора следует, что 2 августа 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Донгак ЭЯ, находясь на поле **** Республики Тыва,
Апелляционное постановление № 22-812/20 от 18.03.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> от 29 декабря 2017 года Васин Д.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого <адрес изъят>
Апелляционное постановление № 22-2340/19 от 30.08.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) Диркс Н.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Диркс Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 43 000 рублей.
Апелляционное определение № 11А-10748/19 от 26.08.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО «ОГК-2») в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации города Троицка Челябинской области о
Апелляционное постановление № 22-462/19 от 03.06.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Решение № 2А-532/19 от 16.05.2019 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Троицка Челябинской области о признании недействующим постановления администрации г.Троицка Челябинской области от 28 декабря 2018 года № 2151 «Об
Апелляционное постановление № 10-11/18 от 30.11.2018 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении мастерской, расположенной на рынке ООО «Жайна», что расположен в <адрес> ЧР, имея умысел на хищение чужого
Приговор № 1-34/2018 от 03.04.2018 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Казыханов Э.М., назначенный в соответствии с приказом директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» г. Дюртюли Республики Башкортостан (далее – МУП «<данные изъяты>») №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>», учредителем которого
Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 18.01.2017 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции филиала по Игринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 приговором
Апелляционное постановление № 22-1782/2016 от 12.01.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Лундуп Ж.Ч. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-477/2015 от 07.04.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая постановление по существу, считает невозможным исполнение наказания в виде обязательных работ, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.11.2012 в исправительной колонии.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...