У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Симанову Д.Д. и Шувалову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений: 31.03.2016 около 06:00 сотрудники <данные изъяты> (далее - ВКРВПС), расположенного по адресу: <Адрес> Симанов Д.Д., состоящий в должности <данные изъяты> и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, Удникова А.В., обвиняется в том, что он являясь кассиром - операционистом ИП Потерпевший №1, согласно приказа № - гт от ..., трудового договора № от ... и материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной
УСТАНОВИЛ: Семенов обвиняется в том, что 5 мая 2018 года около 7 часов 50 минут на территории войсковой части №, дислоцированной в Адлерском районе г. Сочи, в ходе словесного конфликта, находясь в помещении сушилки, проявляя недовольство неуважительным обращением к нему <данные изъяты>ФИО9,
УСТАНОВИЛ: Баранников В.А. имея умысел, направленный на корыстное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, путем обмана, используя сотовый телефонный аппарат фирмы производителя «Dexp» IMEI №, не позднее 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в
УСТАНОВИЛ: Егорова Н.Ю. совершила подделку, изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно
установил: У.Л.П. обвиняется в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, с применением садистских методов, повлекшем его гибель.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые совершили девять эпизодов хищения имущества А.И., Н.В., Г.Д., А.В., Т.А., А.А., Д.С., А.В., В.В., соответственно, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода покушения на хищение имущества М.А. и
у с т а н о в и л: Мацков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» Бекшаева А.О. обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева В.С., с
УСТАНОВИЛ: Иванов Сергей Сергеевич и Шулико Данила Олегович обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в <адрес>, Иванов Сергей Сергеевич, совместно и по предварительному сговору с Шулико Данилом Олеговичем, имея умысел на тайное хищение имущества, подошли к охраняемой
У С Т А Н О В И Л: Ципишев М.Л. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Ципишев М.Л. в последней декаде мая 2017 года находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на
установил: Органами предварительного следствия Храмовских Е.А. и Орешкин А.Н. обвиняются в том, что ...... около 15.00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в районе территории северного тупика склада хранения деталей верхнего строения пути Тулунской дистанции пути
УСТАНОВИЛ: Что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. в производственном помещении общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее- ООО «<...>») по адресу: <адрес>, Б.С., Граф И.И., Терещенко А.С. и Потерпевший №5 выполняли работы по установке системы
установил: Калмыков О.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. Калмыков О.О., ____ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 26 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ____, имея умысел на неправомерное
У С Т А Н О В И Л : В апелляционных жалобах в обоснование просьбы об отмене приговора указывается, что правовая оценка обстоятельств дела является ошибочной, надлежащей оценкой действий осужденной является присвоение случайно найденного имущества, а не кража, что в действиях осужденной отсутствовал
УСТАНОВИЛ: Горячев А.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились на территории первого этажа ТРК «Комсомолл», расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Тиханушкина В.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в г. Энгельсе Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л Ланин Р.В. обвиняется в том, что он и лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, допущенная на основании водительского удостоверения серии <адрес> к управлению транспортными средствами категорий «В» в собственности которой
УСТАНОВИЛ: Фесенко Людмила Николаевна обвиняется в том что, действуя группой лиц по предварительному сговору с Щербаковой Татьяной Юрьевной, 26.03.2018 около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершили покушение на тайное хищение
У С Т А Н О В И Л : Джумагалиева Э.Р., работая в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее ИП ФИО6), совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что привело к её блокированию с использованием своего служебного положения, при
установил: Веденееву В.К. и Марценюку И.Н. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, а Веденееву В.К. – также в незаконным приобретении и хранении огнестрельного оружия.
У с т а н о в и л ФИО1 обвиняется в том, что весной 2016 года, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее Иное лицо, находясь в кафе «Франтель», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Чебышева, <адрес> кампании общих знакомых сообщил, что он
у с т а н о в и л: Казаков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
УСТАНОВИЛ: Ковалев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть строение независимо от формы собственности,
