установил: 1. ФИО2 и ФИО1, обвиняются в том, что имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к пересечению улицы <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, 01.04.2017 примерно в 00 час. 30 мин., ФИО1 забравшись на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 2 преступлений при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 10 минут dd/mm/yy до 03 часов 08 минут dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении сауны комплекса «...», расположенного по адресу: ...,
установил: обжалуемым приговором суда Манаев П.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Б.А.Н. в сумме 10000 рублей в период с 23.03.2017 по 27.03.2017 с передачей имущества в г. ….
У с т а н о в и л Петров П.В. обвиняется в том, что "."..г., у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя задуманное он разработал план, согласно которому Петров П.В. находясь в квартире ФИО3, расположенной
У С Т А Н О В И Л : 04 сентября 2017 года, примерно в 08.50 часов (время московское), ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, увидела на серванте, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую <данные
У С Т А Н О В И Л : приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ «Сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».
УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 и ФИО2 в совершении покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении присвоения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Не позднее 08 час. 00 мин. (дата), ФИО4 имея доступ к счету (№), банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №2, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обвинялась в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО4 <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, увидела женский клатч голубого цвета, принадлежащий малознакомой Б. ,
У С Т А Н О В И Л: Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеется, тот загладил причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находилась на берегу реки Шушь, расположенном на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <дата> в <данные изъяты>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин ООО « Радеж» по адресу <адрес> имея умысел на открытое хищение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Волов и ФИО1 обвинялись в незаконной вырубке лесных насаждений группой лиц в значительном размере, совершенной <дата> в лесном массиве около <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 11 июня 2017 года применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
