ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-65/2018 от 16.05.2018 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, во время производства дробильщиком ФИО2 №1 работ на неисправном оборудовании - резинообрабатывающих вальцах «<данные изъяты>» (заводской №, индекс №) в цеху по производству каучука ООО
Постановление № 1-312/2018 от 14.05.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным в качестве продавца-приемщика в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным
Апелляционное постановление № 22-646/2018 от 10.05.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ. Постановлением суда от 15 марта 2018 года производство по делу по обвинению ФИО1 по статье 318 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с
Апелляционное постановление № 22-2236/2018 от 10.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что дата незаконно проник через незапертую дверь в хранилище (в баню) в огороде адресадресадрес и совершил кражу неисправной коробки передач от автомашины «Тойота Карина» 1998 года выпуска по предварительному сговору группой с другим лицом, причинив Б.А.И.
Постановление № 1-71/2018 от 07.05.2018 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, причинившей значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах. 8 декабря 2017 года в 9 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего его знакомому гр.1 автомобиля марки «ВАЗ-21070» государственный
Постановление № 1-56-2018Г от 04.05.2018 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2647 от 03.05.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО2 признан виновным в тайном хищении телефона и денежных средств гражданина М. на общую сумму 12180 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Постановление № 1-156/18 от 27.04.2018 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила преступление – покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-352/2018 от 26.04.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный
Постановление № 1-58/2018 от 23.04.2018 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-2283/2018 от 19.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за два присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-253/2018 от 16.04.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Органом расследования ФИО1 обвиняется том, что она 11 марта 2018 года, находясь в пивном баре «Хмельной Бочонок» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, взяла и тайно похитила принадлежащий ранее ей знакомой П1
Постановление № 44У-92 от 12.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвинялся в том, что он 07.02.2017 около 21 час 40 минут умышленно причинил средний тяжести вред здоровью Д., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Постановление № 1-44/2018 от 12.04.2018 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что 28.12.2017 в период с 19 до 20 часов, находясь в помещении строящейся бани на садовом участке № 43 добровольного некоммерческого партнерства «Дачник» у д. Конюхово Костромского района Костромской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил
Постановление № 1-355/18 от 10.04.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершениимошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 16.12.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут
Постановление № 1-32/2018 от 06.04.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И ЛА: ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
Постановление № 1-483/17 от 05.04.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: в период до 14 октября 2013 года, точное время судом неустановленно, ФИО8 и ФИО9, находясь на территории г. Набережные Челны, достоверно зная о том, что К. желает вернуть водительское удостоверение, изъятое у него на основании решения Тукаевского районного суда от 26.09.2013 г.,
Приговор № 1-243/2018 от 04.04.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-94/18 от 03.04.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-25/2018Г от 30.03.2018 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении лица, в связи с
Постановление № 1-117/18 от 28.03.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В период времени с 13 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 31.12.2017 ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении ООО «БетоЛайт» по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения
Постановление № 1-430/2018(11701040042031620) от 26.03.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с 3.07.2017 года по 12.07.2017 года в г. Красноярске ФИО1 организовал совершение тринадцати преступлений - хищений чужого имущества путем обмана (мошенничество) группой лиц по предварительному сговору и руководство его исполнением.
Постановление № 1-62/2018 от 26.03.2018 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительно расследования в том, что он в период с декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи знакомым со Потерпевший №1 и поддерживая с ним доверительные отношения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый продолжительный умысел на
Постановление № 1-39/2018 от 21.03.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Апелляционное постановление № 22-327/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,