ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-73/17 от 11.12.2017 Поворинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-77/17 от 08.12.2017 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28.07.2017, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно,
Постановление № 1-1048/2017 от 07.12.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени до 10 часов ** ** ** у ФИО1 возник умысел на вырубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, произраставших на участке местности вдоль
Постановление № 1-114/17 от 06.12.2017 Шумихинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2029-2017 от 29.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 545/17 от 28.11.2017 Белогорского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-127/2017 от 23.11.2017 Трубчевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3. обвиняется в том, что он в 3-й декаде января 2015 года и в октябре 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея познания в области компьютерной техники и программного обеспечения, опыт работы с ЭВМ и в сети «Интернет», при
Постановление № 1-106/17 от 21.11.2017 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного квалифицированного преступления против собственности на территории г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-32/17 от 17.11.2017 Озерского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они ДД.ДД.ДД находились в ......., где около <данные изъяты> часов вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения
Постановление № 1-281/17 от 17.11.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1109/17 от 15.11.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО8 совершила преступления против здоровья населения, а именно: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2297/17 от 15.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Петрову А.В. и Юдину П.С. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в шести эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также каждый из них обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении
Постановление № 1-313/17 от 15.11.2017 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу имущества Потерпевший №1 совместно, предварительно между собой договорившись о совершении кражи при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-49/17 от 13.11.2017 Балтасинского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1, работая <данные изъяты> и являясь лицом, в обязанности которого входила ответственность за безопасное проведение земляных работ, ДД.ММ.ГГГГ. с 10 час. 00 мин. до 15 час. 23 мин., при выполнении работ по раскопке траншеи и укладке канализационных труб в районе АГЗС,
Постановление № 1-596/17 от 09.11.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: подсудимые ФИО3 и Бондюченко органами предварительного следствия обвиняются, в том, что в достоверно неустановленное органами предварительного следствия время, ФИО3, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему знакомым
Постановление № 1-831/17 от 02.11.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно в том, что:
Апелляционное постановление № 22-1907-2017 от 01.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 26.05.2017г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действуя группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения, на территории кустовой площадки (номер)Б ЦДНГ-5 НГДУ «Сургутнефть» на Западно-Сургутском месторождении в
Постановление № 1-944/2017 от 01.11.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-445/17 от 27.10.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления
Постановление № 1-946/17 от 26.10.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановление № 1-1112/17 от 26.10.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17 июня 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение
Постановление № 1-319/17 от 25.10.2017 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении похищения у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО2 по просьбе Н.М.А. пришли к территории специализированной
Апелляционное постановление № 22-2093/17 от 24.10.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в совершении хищения имущества А. 29 ноября 2016 г. и Б. 1 декабря 2016 г. путем обмана, с причинением им
Постановление № 1-366/17 от 17.10.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь <адрес> из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из шкафчиков № 94 и № 106,
Постановление № 1-171/2017 от 16.10.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено им в 2017 году в <адрес> при следующих обстоятельствах.