ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-3477/17 от 14.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2017 года Л. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-705/2017 от 07.06.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она ____ 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 05.06.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ с назначением
Постановление № 1-133/2017 от 01.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1-114/2017 от 01.06.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ООО «Шиханыэлектросвязь» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, обществу присвоен
Постановление № 1-663/2017 от 26.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 23 марта 2017 года около 08 часов 10 минут он, находясь возле ... подъезда дома № ... по ... города Набережные Челны Республики Татарстан, из корыстных побуждений, увидев, что владелец автомашины «HYUNDAI ACCENT»
Постановление № 1-109/2017 от 25.05.2017 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: От потерпевшего П.С.В. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершенное в отношении него преступление, поскольку он с подсудимой примирился, ФИО2 загладила причиненныйвред. Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела.
Постановление № 1-46/2017 от 25.05.2017 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 24.05.2017 Ольгинского районного суда (Приморский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на
Постановление № 1-35/2017 от 19.05.2017 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ХХХХ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-138/2017 от 19.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-26/17М/ от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 умышленно причинила предметом, используемым в качестве оружия, 19.11.2016 г. по адресу: <адрес>, легкий вред здоровью Потерпевший №1, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи от
Постановление № 1-186/17 от 03.05.2017 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ мин. она, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, двигалась по крайней левой полосе
Постановление № 1-95/17 от 27.04.2017 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу:
Постановление № 1-146/2017 от 26.04.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-105/17 от 26.04.2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО26 обвиняется в том, что будучи с 08.10.2008 зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП ФИО1 ФИО27В.) в Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Кемеровской области с основным видом экономической деятельности - деятельность автомобильного грузового
Постановление № 1-145/17 от 25.04.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного размера, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 24.04.2017 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от 09.02.2017г. – ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого
Постановление № 1-6/2017 от 21.04.2017 Брейтовского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неправомерно завладел иным транспортным средством- трактором <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного знака без цели хищения, находящимся в деревоперерабатывающем
Постановление № 1-92/17 от 19.04.2017 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2142/17 от 18.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Гарипов В.Р. обвиняется, в том числе, в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.
Постановление № 1-56/17 от 12.04.2017 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 02 июня 2016 года, около 01 часа, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, на
Постановление № 1-276/2016 от 11.04.2017 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
Постановление № 1-141/17 от 10.04.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил в терминале по безналичному расчету банковскую карту № банка АО
Постановление № 1-66/17 от 07.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.