установил: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в том, что *** года, двигаясь в районе *** км автодороги «***», управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть И.Ф.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере. ( нарушение авторского права ООО «<данные изъяты>)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 мая 2015 года до 29 июля 2015 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, неправомерно завладев сим-картой оператора сотовой связи «№, принадлежащим с, и обратив ее в свою пользу, используя в личных целях для
установил: органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 02.08.2016 около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находясь на железнодорожном пути №16, в первом грузовом районе станции Кострома Новая Северной железной дороги, расположенном в <...>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя в суде в соответствие со ст.252 УПК РФ, изложенной после исследования всех доказательств по делу, уменьшившей объем предъявленного обвинения, ФИО2 обвиняется в том, что совершил присвоение денежных
УСТАНОВИЛ: Анашкин С.А. и Лиходиенко А.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении 3 краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 11:13 часов, более точное время предварительном следствием не установлено, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, умея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
установил: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Б. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении тайны телефонных переговоров, совершенном лицом с использованием своего служебного положении, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия всовершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвинялась органами предварительного расследования в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.12.2012 по 16.01.2013, являясь начальником - *** отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» Инзенского района
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования К.Л.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГК.Л.В., являясь начальником отдела <данные изъяты> назначенная на данную должность распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.09.2016г. прекращено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 у., совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением суда, уголовное дело в отношение М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекращено на основании ст.251 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10
