установил: подсудимые Грахов и Бондюченко органами предварительного следствия обвиняются, в том, что в достоверно неустановленное органами предварительного следствия время, Грахов В.Ю., находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее ему
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 26.05.2017г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действуя группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения, на территории кустовой площадки (номер)Б ЦДНГ-5 НГДУ «Сургутнефть» на Западно-Сургутском месторождении в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Галеев Р.М. обвиняется в том, что 17 июня 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в
УСТАНОВИЛ: Васильев К.Н. обвиняется в совершении похищения у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах. Васильев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, совместно с Букша П.А. по просьбе Н.М.А. пришли к территории
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в совершении хищения имущества А. 29 ноября 2016 г. и Б. 1 декабря 2016 г. путем обмана, с причинением им
установил: ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь <адрес> из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из шкафчиков № 94 и № 106,
у с т а н о в и л: Лидер В.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено им в 2017 году в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Андриасян А.М. и Степанян А.А. осуждены и признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком на один год.
у с т а н о в и л: Хирев А.Л. привлекается к уголовной ответственности за совершение тайного хищения, в ходе совместного употребления спиртных напитков, банковской карты на имя потерпевшего Голубева Н.Б., находящейся в кармане надетых на том брюк, с последующим снятием через банкомат денежных
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19 часов до 20 часов 05 минут 15 мая 2017 года по разовой устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО5 прибыл на находящемся в его пользовании автомобильном кране «Клинцы» модели КС557133КУРАЛ555711 с государственным
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Пискунов С.Г. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на правом берегу р. Обь – водоема рыбохозяйственного значения Новосибирской области высшей категории, в 500 метровой зоне запрета для всякого рыболовства в устье подходного канала <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 08 апреля 2017 года около 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь на законных основаниях, в помещении ателье, расположенного по адресу: ..., тайно похитила
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Шапкин М.В. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ Приговором суда Маслов М.Д. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 05.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении подъезда <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес> имея преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 и другое лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением сторон, 27 февраля 2017 года около 23 часов по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу:
установил: приговором суда Алексеев С.С. и Валаханович А.А. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Михалев И.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бакулин В.С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Насрулаев по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Атаева
