УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 и ФИО4 совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенного на территории Северного района г.Орла 20.08.2016 г., при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора суда ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного
установил: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 39 минут до 9 часов 44 минут, являясь частным пилотом ООО Фирма «Пурга» и командиром воздушного судна вертолёта Ми-2 государственный и регистрационный знак №, управляя данным воздушным судном в <адрес> края, нарушил правила
установил: органами предварительного следствия Головня подозревался в том, что <дата> около 17 часов 30 минут в казарме войсковой части 00000, исполняя обязанности дневального по подразделению, будучи недовольным тем, что сослуживец Е. спорит с ним, нанёс ему удар ладонью по щеке, чем
установил: органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в угрозе убийством в отношении <данные изъяты> а также в совершении в отношении <данные изъяты> насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ 25 мая 2016 года
УСТАНОВИЛ ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, каждая,обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО11 обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО7 и ФИО6, каждый, обвиняются органом предварительного следствия в совершении ряда краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев: 6 штук диаметром стволов 8,0 см, 8 штук – 12, 0 см, 2 штук – 16,0 см, 1 штуки – 20,0 см, то есть в количестве 17 штук общим объёмом 1,64 куб.м. на территории (адрес) в период с 11 ч. (дата) до 12
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. [Дата] в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до [Номер] часов [Номер] минут, ФИО1, находясь на территории двора ......., расположенного по .......,
У С Т А Н О В И Л: В марте 2015 года, ФИО1 (уголовное дело прекращено в связи со смертью), назначенный Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№ ИП «ФИО7» с <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ<адрес>, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в шатре летней террасы кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из сумки, лежавшей на стуле возле стола № вышеуказанного
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
УСТАНОВИЛ ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, за то, что он в период с 23:00 – ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 – ДД.ММ.ГГГГ, со двора дома по <адрес> совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер <***> принадлежащего ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, в
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не согласен с квалификацией его действий. Полагает, что в связи с прекращением уголовного дела в отношении соучастников преступлений, его (ФИО1)
установила: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено судом, преступление было совершено <дата> года в <данные изъяты> время на <данные изъяты><адрес> в отношении потерпевшего К. Е.В., при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя поставленную командованием задачу по покраске ворот склада автобронетанкового имущества, расположенного на территории войсковой части №, по собственной инициативе решил подготовить емкость для смешивания
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ, материалы дела направлены начальнику органа дознания УМВД по г. Ульяновску для решения
