ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2183/2017 от 10.08.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 июня 2017 года удовлетворены ходатайства потерпевшей ФИО7 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Апелляционное постановление № 22-899 от 07.08.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Воронов И.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
Приговор № 15510348 от 07.08.2017 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый М. Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-422/17 от 01.08.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Чепец Д.Д. и Попцов Н.П. обвиняются в том, что 11.02.2017 г. в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 00 минут, находясь в подъезде № дома № ул. Панфиловцев г. Хабаровска, на третьем этаже, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному
Апелляционное постановление № 22-319/17 от 26.07.2017 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление ФИО1 совершено в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-255/2017 от 12.07.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное
Постановление № 1-426/17 от 11.07.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Плюта Е.В., Хоменко М.А., каждая обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица
Апелляционное постановление № 22-2187/2017 от 10.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора Месечко М.Р. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <...><...> около 11 часов 30 минут, в районе <...> в г.Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
Апелляционное постановление № 22-1671/2017 от 07.07.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года уголовное дело в отношении Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление № 1-293/2017 от 29.06.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бардыбаев Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, 28.05.2017 года около 23 часов 30 минут Бардыбаев Д.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре на
Постановление № 1-243/2017 от 27.06.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решетников С.С. и Лоздовский С.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-404/15 от 21.06.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Василевич В.А. и Савкин А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 15.06.2017 Уржумского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Уржумского района Заболотских Т.А. обратилась в Уржумский районный суд Кировской области с апелляционным представлением на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской
Апелляционное постановление № 22-3477/17 от 14.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2017 года Л. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-705/2017 от 07.06.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Бубякина А.П. обвиняется в том, что она ____ 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 05.06.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуриев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ с назначением
Постановление № 1-1-114/2017 от 01.06.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Исаков Ю.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ООО «Шиханыэлектросвязь» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, обществу присвоен
Постановление № 1-133/2017 от 01.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-663/2017 от 26.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лялякин Д.А. обвиняется в том, что 23 марта 2017 года около 08 часов 10 минут он, находясь возле ... подъезда дома № ... по ... города Набережные Челны Республики Татарстан, из корыстных побуждений, увидев, что владелец автомашины «HYUNDAI ACCENT»
Постановление № 1-46/2017 от 25.05.2017 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Осипов С.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-109/2017 от 25.05.2017 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: От потерпевшего П.С.В. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Барановой З.С. за совершенное в отношении него преступление, поскольку он с подсудимой примирился, Баранова З.С. загладила причиненныйвред. Подсудимая Баранова З.С. согласна с прекращением уголовного
Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 24.05.2017 Ольгинского районного суда (Приморский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на
Постановление № 1-35/2017 от 19.05.2017 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ХХХХ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-138/2017 от 19.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-26/17М/ от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Бирюкова Н.И. умышленно причинила предметом, используемым в качестве оружия, 19.11.2016 г. по адресу: <адрес>, легкий вред здоровью Потерпевший №1, т.е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового