ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-19/2016 от 17.06.2016 Черемшанского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая главным инженером ООО «Гольфстрим» и будучи назначенным ответственным за безопасное производство работ на объектах ООО «Гольфстрим», а именно, ответственным за обеспечение общего контроля по безопасному ведению работ на объектах ООО «Гольфстрим» и выполнению
Апелляционное постановление № 22-1320 от 16.06.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за угон автомобиля принадлежащего Г. Преступление совершено ... около <...> часов <...> мин. в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Постановление № 1-212/2016 от 16.06.2016 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>» ФИО2 и <данные изъяты>» ФИО1 и ФИО3 при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с использованием крана на пневмоколесном ходу № выполняли работы по
Апелляционное постановление № 22-403/2016 от 16.06.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2693 от 14.06.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 1-449/2016 от 14.06.2016 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Постановление № 1-10/16 от 14.06.2016 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступления: умышленное причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета,
Апелляционное постановление № 10-22/16 от 14.06.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 апреля 2016 года ФИО1 ФИО12 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Постановление № 1-156/2016 от 10.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО6 и ФИО7 каждой предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-84/1-2016 от 06.06.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1,
Постановление № 1-311/2016 от 31.05.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Василенко С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
Постановление № 1-116/2016 от 31.05.2016 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-260/2016 от 31.05.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, он - производитель работ ООО «<данные изъяты>», являющийся лицом ответственным за безопасное производство работ, согласно графику производства работ, находясь возле прорабской, расположенной на территории строящегося объекта,
Постановление № 1-133/16 от 27.05.2016 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-96/2016 от 26.05.2016 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Ю.Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-58 от 23.05.2016 Любинского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-123/2016 от 20.05.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах. 24 октября 2015 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, получил в ходе телефонного звонка от ранее незнакомого ФИО8 предложение установить за денежное
Постановление № 1-46/16 от 20.05.2016 Троицкого районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
Апелляционное постановление № 22-1997/2016 от 17.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-203/2016 от 16.05.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-19/2016 от 11.05.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-372/2016 от 11.05.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах. 28 января 2016 года около 14 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, и у него из корыстных побуждений возник прямой
Апелляционное постановление № 22-2285/2016 от 10.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Постановление № 1-138/2016 от 06.05.2016 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обвиняются по эпизоду от 29.11.2015 года в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (СПК артель «Восход»), совершенная группой
Постановление № 1-151/16 от 04.05.2016 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С ТА Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: