ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-101/2016 от 28.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
Постановление № 1-397/16 от 26.04.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-206 от 25.04.2016 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Балашов И.Н. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-105/16 от 21.04.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2015 года ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, получил в ходе телефонного звонка от ранее ему незнакомого ФИО8 предложение за денежное
Постановление № 1-102/2016 от 18.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Шабаева В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-4/2016 от 15.04.2016 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекращено в виду примирения сторон, и он освобожден от уголовной
Постановление № 44-У-79 от 13.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным в краже имущества потерпевшего ФИО1., совершенной 29 августа 2015 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2124 от 12.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении по неосторожности смерти С1.
Постановление № 1-103/2016 от 12.04.2016 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-70/2016 от 11.04.2016 Рязанского районного суда (Рязанская область)
установил: ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-5/16 от 07.04.2016 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Салиндер О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30, находясь вблизи <адрес> в <адрес> ЯНАО, нанесла множественные удары ногами и руками по телу несовершеннолетней дочери ФИО5, 2000 года рождения, после чего в комнате 11 <адрес> в
Постановление № 1-95/16 от 06.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть действий лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца
Постановление № 1-190/2016 от 31.03.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, являясь водителем ООО «Антранс», осуществляя перевозку виноматериал, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на
Постановление № 1-113/16 от 28.03.2016 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-460/2016 от 17.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Постановление № 1-52/2016 от 17.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (каждый), при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1555 от 15.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, повлекшем причинение значительного ущерба на сумму 105534 рубля 14 копеек.
Постановление № 1-158/2016 от 15.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановление № 1-163/2016 от 10.03.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2эпизода).
Постановление № 1-394/2015 от 09.03.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление № 1-38/16 от 01.03.2016 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 Ш-С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета,
Постановление № 1-67/2016 от 29.02.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут находился около <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные
Апелляционное постановление № 22-947/16 от 26.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Органами предварительного следствия С. А.А. обвиняется в том, что ………………………………….. 30 октября 2015 года уголовное дело в отношении С. А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ поступило в Промышленный районный суд г. Ставрополя для
Постановление № 1-17/2016 от 26.02.2016 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-106/2016 от 20.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.