ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-43/2016 от 06.09.2016 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Донсков, выполняя поставленную командованием задачу по покраске ворот склада автобронетанкового имущества, расположенного на территории войсковой части №, по собственной инициативе решил подготовить емкость для смешивания
Апелляционное постановление № 10-20/16 от 05.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116 УК РФ, материалы дела направлены начальнику органа дознания УМВД по г. Ульяновску для решения
Постановление № 1-129/16 от 30.08.2016 Увельского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Пивоварова Т.Л. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и
Постановление № 1-317/16 от 30.08.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кириченко П.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью ** зарегистрировано в установленном законодательством порядкеМежрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №
Постановление № 1-21/16 от 25.08.2016 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью челове­ка при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-777-16 от 23.08.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Павлова В.А., являясь на основании приказа № от <дата> и протокола № общего собрания участников от <дата> директором ООО «<данные изъяты>», ИНН 6154136450, юридический адрес: <адрес> наделенной в соответствии с Уставом ООО «<данные
Апелляционное постановление № 22-1480/16 от 22.08.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей Л. и смерть потерпевшей Х.
Постановление № 1-440/2016 от 22.08.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Мурашов А.В., Шорохов А.В., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-150/2016 от 12.08.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: (дата) в Рузский районный суд (адрес) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.2, 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
Постановление № 1-458/2016 от 11.08.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Перемыкин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он 7 июня 2016 года в ночное время в период с 04.00 часов до 08.00 часов от первого подъезда дома №27Д по
Постановление № 1-57/16 от 10.08.2016 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Латышев С.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-4332/2016 от 04.08.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Косаков Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК
Постановление № 1-345/2016 от 01.08.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Федоров С.Н., Зубачев С.А., Тарасеевич А.Э. органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Постановление № 1-198/2016 от 01.08.2016 Тулунского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Басова А.А. и Басова Ю.Л. обвиняются в том, что Действия Басовой А.А. и Басовой Ю.Л. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п.«а»
Постановление № 1-595/2016 от 28.07.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Горбунов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на деревянной лавке сумку, принадлежащую ФИО4 и
Постановление № 1-272/2016 от 21.07.2016 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Курин В.А., управляя автомобилем марки *** нарушил правила дорожного движения (далее-ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 1-237/2016 от 18.07.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение имущества С. путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-362/2016 от 18.07.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, и это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при
Постановление № 1-283/2016 от 15.07.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Апкин В.Ю. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть <.> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-104/2016 от 15.07.2016 Алтайского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) у Любухина Л.П. в личном пользовании находилась сим-карта сотового оператора «Бийлайн» с абонентским номером 89059285817, зарегистрированная на ее имя. Данная сим-карта через услугу «Мобильный банк», ранее
Постановление № 1-360/16КОПИ от 14.07.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прыгушин И.Н. и Месяцев Н.Г. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГСК «Шершни» по <адрес> из корыстных побуждений, вступили в преступный
Апелляционное постановление № 22-1212/2016 от 14.07.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Рожков А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-655/16 от 12.07.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В начале "."..г. у Никитина В.А., работавшего в должности <...> АО <...>, достоверно знавшего, в силу занимаемой должности, о том, что на станции <адрес> Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, находятся грузовые железнодорожные
Апелляционное определение № 22-2672/2017 от 04.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования Ромашко Д.А. обвинялся в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-14/2016 от 27.06.2016 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Шепелин А.В. признан виновным: в причинении побоев ФИО12 16.01.2016 г. около 23 час. в <адрес> с причинением физической боли и кровоподтеков; в управлении