ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-19/2016 от 11.05.2016 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: Стрижов В.Ю. обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-372/2016 от 11.05.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах. 28 января 2016 года около 14 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, и у него из корыстных побуждений возник прямой
Апелляционное постановление № 22-2285/2016 от 10.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Постановление № 1-138/2016 от 06.05.2016 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Грабченко М.А. и Маслянко В.С. обвиняются по эпизоду от 29.11.2015 года в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (СПК артель «Восход»),
Постановление № 1-163/2016 от 05.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-100/2016 от 04.05.2016 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 допустил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время следствием не установлено, на территории пляжной полосы «Морская звезда» по адресу: <адрес>, с
Постановление № 1-151/16 от 04.05.2016 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С ТА Н О В И Л: Органами предварительного расследования Поликарпов А.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Постановление № 1-101/2016 от 28.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
Постановление № 1-397/16 от 26.04.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Яшенков А.В. обвиняется в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Постановление № 1-206 от 25.04.2016 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Балашов И.Н. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-105/16 от 21.04.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Быков Д.А. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2015 года Быков Д.А., находясь в неустановленном следствием месте, получил в ходе телефонного звонка от ранее ему незнакомого ФИО8 предложение за
Постановление № 1-46/2016 от 19.04.2016 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Двоеглазов А.А. обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-102/2016 от 18.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Шабаева В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-4/2016 от 15.04.2016 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекращено в виду примирения сторон, и он освобожден от уголовной
Постановление № 1-202/2016 от 13.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Кулаков В.В. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, путем обмана, похитил у ПВВ денежные средства в сумме 103000 рублей, причинив
Постановление № 44-У-79 от 13.04.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным в краже имущества потерпевшего ФИО1., совершенной 29 августа 2015 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2124 от 12.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении по неосторожности смерти С1.
Постановление № 1-103/2016 от 12.04.2016 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Ходыкин А.С. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-70/2016 от 11.04.2016 Рязанского районного суда (Рязанская область)
установил: ФИО4 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-5/16 от 07.04.2016 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Салиндер О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:30, находясь вблизи <адрес> в <адрес> ЯНАО, нанесла множественные удары ногами и руками по телу несовершеннолетней дочери ФИО5, 2000 года рождения, после чего в комнате 11 <адрес> в
Постановление № 1-95/16 от 06.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть действий лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца
Постановление № 1-190/2016 от 31.03.2016 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Тарасов И.В. и Ремезов Н.Ю. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-113/16 от 28.03.2016 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-174/2016 от 25.03.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Федорин Д.А. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-46/2016 от 22.03.2016 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Трухин К.И.обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, находившимися на придомовой территории <адрес>, произошла ссора, вызванная посягательством последнего в состоянии опьянения и