УСТАНОВИЛ: Обвиняемым Б. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В ходатайстве указано, что потерпевшая Ц. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ просит не привлекать к уголовной ответственности и прекратить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Приговором Намского районного суда РС (Я) Колодезников С.С. осужден за присвоение, т.е. хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО1, совершили тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, заведомо зная о том, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.
установил: ФИО1 обвиняется в том, что, являясь на основании приказа <данные изъяты> о приеме на работу от dd/mm/yy № и протокола общего собрания участников <данные изъяты> генеральным директором <данные изъяты> в один из дней dd/mm/yy., предположительно dd/mm/yy, более точное
установил: ФИО1 признан виновным совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, а так же в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, т.е. хищении чужого
УСТАНОВИЛ: Шигина Ю.А. обвиняется в растрате денежных средств К., совершенной при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов К. с целью внесения платежа по кредитному договору, заключенному ею с банком, добровольно передала ранее знакомой Шигиной Ю.А. денежные средства в сумме ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь машинистом крана автомобильного <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности(действующий по настоящее время, на основании распоряжения ФИО22ФИО6, № от
установил: Органами дознания ФИО1 обвинялся в совершении преступлений в виде угрозы убийством, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон в
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: в период с 3 августа 2013 года по 19 декабря 2013 года хищения путём обмана и злоупотребления доверием принадлежащих М. денежных средств в сумме 247800
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества – краже с причинением значительного ущерба гражданину, которое она совершила при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: <дата> года, около 23 часов, ФИО1, находясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Ворожбит Я.А. уголовное дело по обвинению Глущенко ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в один из дней октября ДД.ММ.ГГ года-ноября ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ее супруг ФИО4 от знакомой ФИО18 узнал, что последняя желает обменять принадлежащую ей двухкомнатную квартиру XXXX в
У с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в том, что "дата" на основании приказа "номер" от "дата" ФИО2 был принят в группу «...» ООО «...» на должность торгового представителя, осуществляющую свою деятельность, связанную с оптовой и розничной продажей продуктов питания по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил убийство ФИО9, находясь в состоянии аффекта, умышленное повреждение чужого имущества совершенное путем поджога и незаконное хранение, ношение оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила подделку и изготовление официальных документов, предоставляющих право, при следующих обстоятельствах: Она, в период с января 2012 года по декабрь 2013 года, являясь <должность> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ........, в целях
Установил: Н осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 06 мая 2014 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в торговом зале магазина ... по адресу <адрес>, увидел на витрине с фруктами мужской портмоне, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО11 обвинялся в том, что <дата> в период времени с <дата> до <дата> часов он, назначенный приказом директора предприятия <...> №№ от <дата> на должность машиниста железнодорожного крана, управлял железнодорожным краном
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии со ст.ст. 2, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее
