У С Т А Н О В И Л : Довгиль Т.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Шадура А.Н., Хабибулин Р.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (каждый), при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Окороков Г.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Зарипов А.Р. признан виновным в умышленном повреждении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, повлекшем причинение значительного ущерба на сумму 105534 рубля 14 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (2эпизода).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия Хомушку В.Ш-С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета,
У С Т А Н О В И Л: Утев А.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут находился около <адрес>. В этот момент у Утева А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО
установил: Органами предварительного следствия С. А.А. обвиняется в том, что ………………………………….. 30 октября 2015 года уголовное дело в отношении С. А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ поступило в Промышленный районный суд г. Ставрополя для
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Мурадян А.А. нарушил правила безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 11 января 2016 года в отношении Галимзянова Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут, в поселке <адрес> Республики Башкортостан, несовершеннолетний Карачурин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»
установил: Степанов С.Н. и Торхов И.А. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» в лице директора Ч. и Торховым И. А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торхов И.А. принят на работу в ООО «< >» на должность
Установил: Турсунов СС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут Турсунов С.С, управляя технически исправным рейсовым автобусом <данные изъяты> г.н.з. №, принадлежащим <данные изъяты>, следовал по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Габдрахманов В.А. обвинялся в том, что он 30.09.2015 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно плеснул кипятком в лицо ФИО5 и используя керамический
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетние Р.П.Э. и З.В.В., совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, действуя по предварительному сговору, пришли с целью кражи чужого имущества к стоявшему около <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено в связи с примирением
установил: в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный вред, вину признал, примирился с ним. Защитник ходатайство поддержала.
Установил: Осадчев ФИО10 совершил кражу имущества ФИО3, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> управляя исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь по <адрес> в <адрес> КБР со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Артамонова Е.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего А. Реализуя этот свой преступный умысел, Артамонов Е.Д.
У С Т А Н О В И Л: Суслов А.В., путем обмана и злоупотребления доверием Ш, похитил имущество последней, причинив значительный ущерб, в городе Волжском при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 37 минут, Петров И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, с целью тайного хищения имущества ранее знакомого ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его
