У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Тимофеева С.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Шипицына Л.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: <Подсудимый> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в № хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до
УСТАНОВИЛ: Седельникова М.С. и Овчинникова С.С. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Чухлеб Д.А., будучи в несовершеннолетнем возрасте, в конце февраля 2015г., во второй половине дня, прогуливаясь по берегу реки «<данные изъяты>» в <адрес>, увидел деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес> «г», принадлежащий на праве частной
УСТАНОВИЛ: Соловьев А.В. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Декушев М.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, 03.09.2015 года около 16 часов 30 минут, Декушев М.Ш., находясь на участке автодороги «Джубга-Сочи» 201 километр + 800 метров, по направлению движения из г. Сочи в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
у с т а н о в и л: Калимуллина И.Р. обвиняется в том, что находясь в <адрес> Республики Башкортостан, имея в пользовании сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на имя З.И.Р., которую ей передала на временное пользование дочь З.И.Р., З.И.Р., и вставив сим-карту в свой мобильный
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карпенко Е.А. осуждён за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). Преступление, как указано в приговоре, совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Шунцов С.А. обвиняется в том, что, являясь на основании приказа ... о приеме на работу от dd/mm/yy № 60а-к ..., в один из дней dd/mm/yy., предположительно dd/mm/yy (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Никитин С.В. решил совершить хищение зерна пшеницы, со склада, расположенного на территории мех. тока ООО «Д.», расположенной в <данные изъяты>, с периодичностью в несколько дней для корма домашнего хозяйства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: судом Кунижев Р.Н. и Коцев Л.М. признаны виновными в совершении нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – малолетней потерпевшей П1, т.е. в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Каратаев П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Каратаев П.П. в период времени с <дата>. находился у кассы <номер> в <данные
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Селляхов А.А. обвиняется в том, что он тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Белова Н.А., Каграманов В.С., Капачев С.А., Москалев В.Н., Мурыгин Г.В., совершили покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от них
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО11 группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, имея преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Мирошниченко И.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлёкшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Предварительным расследованием, Мордвинов Д.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах. В период времени с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, Мордвинов Д.П. заметил строящееся здание дома
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении государственный обвинитель Леденева А.А. просит отменить решение суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указывая в обоснование этого следующее. Суд не в достаточной мере учёл обстоятельства совершённого преступления,
