УСТАНОВИЛ: Приговором суда Магомедов М.А. и Султанахмедов К.И. признаны виновными в совершении 11 декабря 2014 года в г. <….> Ставропольского края самоуправных действий, причинивших существенный вред К. А.О., с применением насилия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Юдаев А.И. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 41 минуты, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался на нем в светлое время суток по мокрому от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в тайном хищении чужого имущества – сотового телефона из одежды потерпевшего ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Серпутько А.В. осуждён за кражу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей у своей матери – ФИО6, пенсионерки, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в
УСТАНОВИЛА: Перминов Р.В. признан виновным в том, что, 28 сентября 2013 года, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение продавца
установил: органами предварительного расследования Хабибуллин Д.М. обвинялся в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, совершенном дата дата на территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Львова Павла Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ дальнейшим производством прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением
установил: В апелляционном представлении заместитель прокурора Хасавюртовского района Битаров Ю. приговор суда полагает незаконным и несправедливым вслед­ствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и подлежит отмене по в виду его несправедливости в соответствии с п.4 ч.1 ст.389.15 и
УСТАНОВИЛ: Стрельников А.В. признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Т.
У С Т А Н О В И Л: Полиенко В.Ю. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 6500 рублей. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН из автомобиля
УСТАНОВИЛ: Корнеев В.В. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего копирование компьютерной информации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод № – кража в ФГУСП «Русь»);
установил: постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 15.10.2014 уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено, и подсудимые освобождены от уголовной ответственности в связи с
У С Т А Н О В И Л: Милованов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Данилин В.А. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Романенко Е.О. органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, с причинением последней значительного ущерба.
у с т а н о в и л а: Гусь В.В. и ФИО2 осуждены за покушение на тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба на сумму 21 500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: Рахматуллин ФИО23 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: М. обвинялся в том, что 28 декабря 2013 год, примерно в 16 часов 05 минут, он, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…», на автодороге «…», в «…», нарушил п.п. 8.1 и 13.4 правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево по зеленому сигналу
УСТАНОВИЛ: Обвиняемым Б. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела. В ходатайстве указано, что потерпевшая Ц. на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ просит не привлекать к уголовной ответственности и прекратить
У с т а н о в и л: Севостьянов Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо
У С Т А Н О В И Л : Овсянников А.Л. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Приговором Намского районного суда РС (Я) Колодезников С.С. осужден за присвоение, т.е. хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
