установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, проходя возле торгового прилавка, с которого осуществлялась продажа арбузов, расположенного на территории, прилегающей к зданию по адресу: <адрес>, увидел на прилавке мобильный телефон принадлежащий несовершеннолетней ФИО6,
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия А. обвинялся в том, что 3 марта 2013г. около 23 часов 30 минут по предварительному сговору с Б. и Ж. (уголовное преследование в отношении которых прекращено судом по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон), с целью тайного хищения
Установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления – присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, осуществленного им в с. Лебедевка Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 15 октября 2012 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период времени между 01 часом 00 минут и 05 часами 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, предложил ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения,
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району от 4 октября 2013 года на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 совершила хищение имущества Министерства <данные изъяты> <адрес>, путём обмана, при получении субсидии, установленной нормативно-правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений, в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1, глава КХФ «И.», и ФИО2, член КХФ «И.», действуя по предварительному сговору и совместно, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и
установил: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при следующих согласно приговору обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут во дворе <адрес>. Кроме того, ФИО2 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16
у с т а н о в и л: Чернышков О.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, производство по ходатайству прекращено.
Установил: Органом следствия ФИО5 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в <адрес> путем находки приобрел шесть бирок с маркировкой ювелирных изделий, изготовленных из золота, и незаполненные бланки товарных чеков в количестве восьми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: <дата> в течении дня ФИО1, ФИО6 и ФИО7 по устной договоренности с ФИО8, выполняли монтажные работы в помещении строящегося ангара по адресу: <адрес>. Монтажные работы выполняли на лесах, установленных и закрепленных на вилы автопогрузчика на высоте 2,5-3 метра. Около
