У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило уголовное дело частного обвинения с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи 281 судебного участка, которым ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 признаны виновными по ст. 115 ч. 1 УК РФ, каждому назначено наказание в виде штрафа 15.000 рублей, ФИО2
У с т а н о в и л: ФИО4 обвиняется органом предварительного следствия в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея единый преступный умысел совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем гр. К. без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь
У с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 21.03.2013г. около 17часов 15 минут, управляя принадлежащим ему скутером «Атлант» ХL50QТ-В, двигаясь по автодороге ул. Симонова г. Гулькевичи Краснодарского края, со стороны ул. Красная в направлении ул. Торговая, около магазина «Школьный», не учел дорожные
у с т а н о в и л : ФИО3, занимая должность ... на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ... ФИО, и, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации ..., предусмотренные должностной инструкцией начальника отдела организационной работы с ветеранами и иными
УСТАНОВИЛ: Размыслова О.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : 20 мая 2013 г. постановлением Волжского городского суда Волгоградской области уголовное дело в отношении Джафарова Р.И.о., обвиняемого в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в причинении смерти по неосторожности. В судебном заседании суда первой инстанции потерпевшая ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая загладила
установил: ФИО2 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию строящегося многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлении средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 28.12.2012 г. около 18 часов 50 минут,в темное время судок, управляя технически исправным принадлежащем ему на праве собственности автомобилем « Мицубиси Лансер»» №, двигаясь по автодороге ул. Ленина п. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края со стороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 11 часов 44 минут ДАТА у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасы, принадлежащей ООО «Торговая сеть <данные изъяты>», с которым у него нет долговых обязательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 25.01.2013 г. около 08 часов 10 минут, в сумеречное время суток, управляя технически исправным автомобилем «Вольво» гос. номер №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь по улице Кирова с. Майкопское в направлении х. Лебяжий Гулькевичского района,
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> ФИО1 и ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств, путем заключения с <данные изъяты> целевого кредитного договора по программе участников приоритетного национального проекта (далее ПНП) <данные изъяты> предоставляющего право на получение государственной
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительного заключения К.А.А. и Поносов И.А.обвиняются в том, что 23 ноября около 23 часов несовершеннолетний К.А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное
Установил: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО3 находились в <адрес> в <адрес>, где ФИО3 получил на свой сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта сотовой компании «Мегафон» с
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Бежицкого района г.Брянска Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным 9 месяцев.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в тайном хищении <дата> в период времени с <...> до <...> имущества ФИО5 на общую сумму 11 440 рублей, совершенного между домами <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том что, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «..., директором которой является ФИО10, пользуясь доверительными отношениями с ФИО10, получила сведения о логине ..., исходном коде
