у с т а н о в и л а: ФИО2 обвинялся в нарушении правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека. В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 13 сентября 2012 года уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО2, прекращено на
УСТАНОВИЛА: органом дознания ФИО1 обвинялся в умышленном нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К., дата рождения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ : согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3, кроме иных преступлений, обвинялся в противоправных действиях в отношении ФИО2, совершенных при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенном лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека – А т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО6 в период времени с __.__.__ до __.__.__ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаража ____ принадлежащего ФИО1, предложили принять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил в отношении К.Е.В.., З.Т.М.. и Щ.О.В. каждой в отдельности, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Барсегян Р.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 27 августа 2011 года в д.............. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ц., 16 ноября 2011 года в городе Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в
Установил: П.Р., "."..г. в <адрес>, находясь в абонентском отделе МКУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь работником учреждения, путем свободного доступа, тайно похитил <адрес>, затем пройдя в серверную комнату тайно похитил: блок питания, материнскую плату
установила: ФИО1 обвинялся в нарушении другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст.ст. 263, 264 УК РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, которое имело место **** в период времени с **** часов до **** часов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обвинялась в том, что, являясь на основании приказа начальника Управления образования Красносулинского района Ростовской области № х от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - директором МОУ «В» Красносулинского района Ростовской области, обязанным в соответствии со ст. 51 Закона
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, решила похитить чужие денежные средства. Осуществляя задуманное, ФИО2 позвонила своей знакомой ФИО6, и умышленно обманывая ее сообщила, что может
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что ** марта 2012 года с 14 часов распивал спиртные напитки со своим знакомым Х.А.С. у него дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов ** ФИО1 прошёл в комнату-зал указанной квартиры и увидел, что Х.А.С. спит на диване, а в нагрудном кармане
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО4, несовершеннолетние ФИО, ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно прибыли с целью приобретения товаров в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес> Находясь в торговом зале, изучив ассортимент товаров, у
установил: ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в ... при следующих обстоятельствах: ... в вечернее время ФИО1 находилась у себя дома по адресу: ..., ком. ..., где также находился ее муж М.В.В. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ... около 12 часов ФИО1 на пастбище в местности Республики Бурятия, использовав охотничье гладкоствольное ружьё 32 калибра марки «», убил и тайно похитил лошадь,
у с т а н о в и л : ФИО3,ФИО4, ФИО5 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21 часа до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступив в предварительный сговор между собой с целью совершения вандализма, умышленно, из корыстных побуждений,
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО11 обвиняется в хищениях имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением им значительного ущерба в г. Ярославле при следующих обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она полностью возместила
