УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в августе 2010 года они договорились о совершении кражи имущества ОАО «Карабулалес» с территории ООО «Наука», расположенного в
у с т а н о в и л: К.Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельства: 11.08.2011 года около 05.00 часов утра, находясь возле магазина Райпо, расположенного по по незначительной причине учинил ссору с В.А.В. В ходе возникшего скандала К.Р.В. с целью
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, Булавина О.Г. обвиняется в том, что ** в период времени с **, имея намерение зарегистрировать свое заявление о спиле дерева по месту своего проживания, прошла в кабинет 00 приемной хх, находящегося на втором этаже здания по адресу: хх, где увидев,
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору граппой лиц совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2011 года приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении пяти эпизодов мошенничества, т.е. хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО20 08 марта 2011г. примерно в 17часов на 924км. ФАД «Краснодар-Баку», южнее поворота в сел.Чинар на территории Дербентского района, управляя автомобилем ВАЗ-217230 «Приора» с регистрационным знаком <***> РУС и, следуя со стороны гор.Дербента в направлении гор.Махачкалы, грубо
У с т а н о в и л: ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Раков Е.Ф. обвиняется в двух эпизодах мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также служебный
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется органами расследования в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что совершил хулиганство, то
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение краж, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гр. Б., также в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 18 июня 2011 года по 26 июня 2011 года ФИО1, без оформления трудового договора и заключения договора о материальной ответственности, работал продавцом в магазине « расположенном по адресу: , принадлежащем индивидуальному предпринимателю И.С.Ю. Имея доступ к
установил: ФИО1 имеющий специальность «Техник - операционист», в связи с чем обладал навыками работы с персональными компьютерами и их программным обеспечением, был осведомлен о порядке и принципах подключения к компьютерной сети Интернет, использовал программное обеспечение для ЭВМ и работал в
установил: Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов находясь в квартире по адресу: имея умысел на хищение чужого имущества подошел к шкафу-серванту, где на полке лежал сотовый телефон марки «Самсунг 5233 ФИО2», принадлежащий ФИО6 После чего ФИО1
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2011 года, около 3-х часов, ФИО2, находившийся возле дома № 000 по ул. ... в г. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль ВАЗ-21011 (далее - Автомобиль), государственный регистрационный знак 000 RUS, принадлежащий на праве собственности К.Т. При этом у
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в следующем: **.**.2010 года ФИО1, на основании трудового договора б/н и приказа №* от **.**.2010 года, была принята на "должность" Фирменным магазином розничной торговли №*, г. Псков ОАО «Г.» (далее ФМРТ №*, г. Псков), расположенном в ТРЦ Пик – 60, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
