УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил покушение на кражу, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Дата между ФИО1 (С.Д.Х. - изменила фамилию 29.12.2010 в связи с регистрацией брака) и отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел ... (далее ОВО при ОВД
установил: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ., в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час., находясь на территории ООО « Ч.» ., при помощи имеющихся у него ключей от склада ., открыв дверные замки, незаконно проник в помещение данного склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 коробок
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № рус, принадлежащего ФИО1, находясь около гаражного массива, который расположен в районе , где свободным доступом, при помощи ключей сел в автомобиль №, после чего, вставив ключ в замок
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « , на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнении обязанностей генерального директора ФИО1»» в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ ( точнее в ходе следствия установить не представилось
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: 25.02.2011 года ФИО2 был принят на склад готовой продукции » расположенный по адресу: на должность комплектовщика. В связи с этим, с ФИО2 был заключен договор № 14 от 25.02.2011 года, в соответствии с которым, он являлся материально-ответственным лицом и должен был обеспечивать
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.С. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.25УПК РФ и 76 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в кухне , ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с подоконника тайно похитил серебряную цепочку стоимостью рублей и серебряный крест стоимостью рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кабельной продукции, принадлежащей Мегионскому филиалу ЗАО «СК «Славнефтьстрой», после чего в тот же день, около 20 часов,
установила: Органами дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что 12 февраля 2011 года в период с 08.00 ч. до 12.00 час. он, находясь на своем рабочем месте в производственном цехе ООО «...», расположенном по адресу -е тайно похитил никель в количестве 15 кг. 470 гр. общей стоимостью 15703
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 15 апреля 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов 35 минут незаконно проник на охраняемую территорию склада временного хранения грузов № 4 ОАО «П» по адресу: и тайно похитил от туда имущество, принадлежащее ОАО «П» - уголь марки ДПК в количестве 350 кг на сумму 1925
УСТАНОВИЛ: ФИО1 15 апреля 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов 35 минут незаконно проник на охраняемую территорию склада временного хранения грузов № 4 ОАО «П» по адресу: <адрес> и тайно похитил от туда имущество, принадлежащее ОАО «П» - уголь марки ДПК в количестве 350 кг на
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что 01 марта 2011 года, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, составив преступный план и распределив между собой роли. Действуя в соответствии
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 20 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Леонтьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекращено, по основанию, предусмотренному
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в том, что он, обладал навыками работы с персональными компьютерами и их программным обеспечением, был осведомлен о порядке и принципах подключения и об условиях оплаты услуг доступа к компьютерной сети Интернет, использовал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами следствия ФИО9 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО10, уголовное преследование в отношении которого по настоящему делу прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ пришли в гости к ФИО2 проживающему по адресу: .
У с т а н о в и л: ФИО2 ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около в , с целью неправомерного завладения принадлежащей ФИО6, стоимостью 100000 рублей, без цели ее хищения, проник в салон указанной автомашины путем открывания оконного стекла на пассажирской двери. После
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 16ч. 00мин. до 17ч. 00мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «, совместно с ФИО9 и ФИО5 распивали спиртное, в то время когда ФИО9 и ФИО6 отлучились на время, ФИО1 увидев лежащую на стуле сумку, принадлежащую гр. ФИО7 ИГ., решил
