У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Кияшко В.А. от 27 апреля 2011 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением с потерпевшим
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В период времени с [...] до [...] ФИО1, действуя единым умыслом, находясь в филиале [...] Набережночелнинского отделения [...] Сбербанка РФ, расположенного по адресу: РТ [...], с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что освобожден от опекунских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступлении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде незаконного привлечения к уголовной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 03 марта 2011 года, около 12 часов 00 минут, ФИО6 находясь в , , , реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, похитил
у с т а н о в и л а: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, и в умышленном причинении средней тяжести вреда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 апреле 2008 года в помещении нотариальной конторы нотариуса ГАА, расположенного по п г.ММО, получив у ШБМ правоустанавливающие документы на принадлежащий последнему частный дом с земельным участком стоимостью 12702259 рублей, расположенный по г.ММО, для оформления
установил: ФИО3 обвиняется в том, что распространяла о ФИО9 клевету, то есть заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающих его репутацию, а именно: заявила, что ФИО5 является преступником, невменяемым и непредсказуемым гражданином, что ранее привлекался к уголовной
у с т а н о в и л: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, управляя автомобилем №, в котором также находились ФИО7, ФИО8 и ФИО5, осуществлял движение вне автомобильной дороги по льду протоки Комсомольского
УСТАНОВИЛ: В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являясь генеральным директором действуя с прямым умыслом, направленным на причинение имущественного вреда без признаков хищения, путем злоупотребления доверием, получила у потерпевшей ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО3 обвиняются в том, что в период с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, совершили умышленные преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в умышленно из корыстных побуждений, в том, что ФИО1 умышленно, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем осуществления выходов в сеть Интернет, посредством соединения с сервером провайдера и с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершение кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Камбалина А.О. в связи с тем, что ущерб не является для него значительным, подсудимый загладил причиненный ему вред, они примирились.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО3 осужден за кражу чужого имущества – ДиВиДи-плеера стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему В.С.В. значительный ущерб, совершённого в апреле 2010 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права, в нарушение Федерального закона РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в редакции Федерального закона 30.06.2008 N 104-ФЗ), не являясь правообладателем
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 10.02.2011 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около дома 12 по ул. Корнилова в г. Владивостоке, используя в качестве орудия преступления транспортное средство марки
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 8 преступлений, квалифицированных как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшим.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления по неосторожности при следующих обстоятельствах: 03 октября 2010г. около 06.20 часов ФИО1, управляя технически исправной автомашиной №, на заднем сиденье которого в качестве пассажира находилась ГНБ., не
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового суда судебного участка №1 Московского района г.Твери от 14 декабря 2010 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности на оптово-розничной базе расположенной по принадлежащей индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО45 , осуществлял трудовую деятельность согласно трудового договора
