УСТАНОВИЛ: ФИО1, органом предварительного следствия, в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 и ФИО4 совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Алексеев И.С. обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенного на территории Северного района г.Орла 20.08.2016 г., при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
установила: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО8
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога. Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
установил: Константинов Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 39 минут до 9 часов 44 минут, являясь частным пилотом ООО Фирма «Пурга» и командиром воздушного судна вертолёта Ми-2 государственный и регистрационный знак №, управляя данным воздушным судном в <адрес> края,
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора суда Ким А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного
установил: органами предварительного следствия Головня подозревался в том, что <дата> около 17 часов 30 минут в казарме войсковой части 00000, исполняя обязанности дневального по подразделению, будучи недовольным тем, что сослуживец Е. спорит с ним, нанёс ему удар ладонью по щеке, чем
установил: органами предварительного расследования Штыков С.В. обвинялся в угрозе убийством в отношении <данные изъяты> а также в совершении в отношении <данные изъяты> насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ 25 мая
УСТАНОВИЛ Бухно А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при
У С Т А Н О В И Л: Канаметова И.А., Боготова Э.М., каждая,обвиняется в том, что совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица
УСТАНОВИЛ: Лаушкин В.Н., Аушев А.С. и Илюхин А.В. обвиняются в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО7 и ФИО6, каждый, обвиняются органом предварительного следствия в совершении ряда краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Абдурахмонов А.Р. совершил незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев: 6 штук диаметром стволов 8,0 см, 8 штук – 12, 0 см, 2 штук – 16,0 см, 1 штуки – 20,0 см, то есть в количестве 17 штук общим объёмом 1,64 куб.м. на территории (адрес) в период с 11 ч.
установил: Валеева А.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в шатре летней террасы кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из сумки, лежавшей на стуле возле стола №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. [Дата] в период времени с [Номер] часов [Номер] минут до [Номер] часов [Номер] минут, ФИО1, находясь на территории двора ......., расположенного по .......,
У С Т А Н О В И Л: В марте 2015 года, ФИО1 (уголовное дело прекращено в связи со смертью), назначенный Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>№ ИП «ФИО7» с <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ<адрес>, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а
УСТАНОВИЛ Каторгин В.О. привлекается к уголовной ответственности, за то, что он в период с 23:00 – ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 – ДД.ММ.ГГГГ, со двора дома по <адрес> совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер Х 918 ХХ, принадлежащего ФИО2
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
установила: Нужин И.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено судом, преступление было совершено <дата> года в <данные изъяты> время на <данные изъяты><адрес> в отношении потерпевшего К. Е.В.,
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не согласен с квалификацией его действий. Полагает, что в связи с прекращением уголовного дела в отношении соучастников преступлений, его (ФИО1)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛ: Азерин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
