У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью ** зарегистрировано в установленном законодательством порядкеМежрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1, являясь на основании приказа № от <дата> и протокола № общего собрания участников от <дата> директором ООО «<данные изъяты>», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес> наделенной в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>»»,
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей Л. и смерть потерпевшей Х.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: (дата) в Рузский районный суд (адрес) поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч.2, 116 ч.2 п. «а» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что он 7 июня 2016 года в ночное время в период с 04.00 часов до 08.00 часов от первого подъезда дома №27Д по ул.Пушкина в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО2 органом предварительного следствия в том, что они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на деревянной лавке сумку, принадлежащую ФИО4 и предполагая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, управляя автомобилем марки *** нарушил правила дорожного движения (далее-ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение имущества С. путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, и это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) у ФИО1 в личном пользовании находилась сим-карта сотового оператора «Бийлайн» с абонентским номером <***>, зарегистрированная на ее имя. Данная сим-карта через услугу «Мобильный банк», ранее была
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть <.> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГСК «Шершни» по <адрес> из корыстных побуждений, вступили в преступный предварительный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В начале "."..г. у ФИО9, работавшего в должности <...> АО <...>, достоверно знавшего, в силу занимаемой должности, о том, что на станции <адрес> Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, находятся грузовые железнодорожные полувагоны с
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования Ромашко Д.А. обвинялся в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО15 признан виновным: в причинении побоев ФИО12 16.01.2016 г. около 23 час. в <адрес> с причинением физической боли и кровоподтеков; в управлении механическим
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 22.03.2016 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества Акционерного <данные изъяты> из центра продаж расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО6 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному),совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Так, по версии следствия, 05.03.2016 в вечернее время Лурье находился в торговом зале магазина «Командор» по <адрес>, где в отделе «Овощи, Фрукты», на
