УСТАНОВИЛ: ФИО1, 27.11.2016 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился вблизи территории ФГБНУ ЮУНИИКС в п.Садовый Сосновского района Челябинской области, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с
у с т а н о в и л : ФИО2 Д.В. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории парка «Павловская роща», в 30 метрах от катка, расположенного
у с т а н о в и л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 44 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по ул. Республики <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, преступление им совершено в ** при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, постановлением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 28 декабря 2016 года прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО1 <дата> на территории <адрес> совершил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным Законом Российской Федерации № 149-ФЗ от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона РФ № 264-ФЗ от
установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новоильинским профессионально-техническим училищем № <адрес> Бурятской АССР, ФИО1 присвоена квалификация «Тракторист широкого профиля,
установил: постановлением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, открыв
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, путем злоупотребления доверием в период времени с 22.11.2016 года по 15 часов 58 минут 23.11.2016 года, введя в заблуждение
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. 15 ноября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 было передано в Чебулинский районный суд для рассмотрения по существу, судебное заседание по
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, в селе <адрес>, ФИО1 с ФИО2, находясь возле входа в подъезд №<адрес>, обнаружили сумку, принадлежащую Н.Н.Н., в которой находились документы на имя последней, а именно трудовая книжка, паспорт гражданина РФ, социальный номер, ИНН, страховое
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору - пособничества в растрате чужого имущества, по двум эпизодам, а также в краже, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых находится в производстве суда, совершил преступления в сфере экономики, против собственности при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимый ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Не соглашаясь с постановлением суда, в своем апелляционном представлении ст.помощника прокурора района К просит постановление суда отменить в связи с его несправедливостью, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в районный суд со стадии судебного следствия.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 01.09.2016г. около 22 часов 00 минут, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь возле дома № 48 по ул. Железнодорожная в ж.р. Осиновка г. Братска, предложил ранее ему знакомому ФИО2, проехать в ж.р. Центральный г.
