у с т а н о в и л: Согласно распоряжения от 12.08.2014 г. № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия), 09 и 10 сентября 2014 г. заместителем начальника и главным специалистом-экспертом Территориального отдела в Нюрбинском районе, проведена плановая выездная
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту непосредственного обнаружения старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 мая 2014 г. ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ГБУ ПО «Аэропорт города Пензы» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - производственный кооператив «Квант» (ПК «Квант»), юридический адрес: <адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах:
установил: На рассмотрение суда из Воркутинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми поступил административный материал по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Премьер-Фильм».
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Сибирским управлением государственного речного надзора (далее ВС УГРН Ространснадзора или Управление) на основании распоряжения № <...> от <...> г. в период с <...> г. по <...> г. в отношении ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее ОАО
У С Т А Н О В И Л: Восточно-Сибирским управлением государственного речного надзора (далее ВС УГРН Ространснадзора или Управление) на основании распоряжения № <...> от <...> г. в период с <...> г. по <...> г. в отношении ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее ОАО
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ прокурором Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту самовольного
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО ПО «Химпром» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно в нарушение ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06 сентября 2012 года № 1438 Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> руб. за
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2012г. юридическое лицо – ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой», юридический адрес: , по объекту деятельности строительства канализационного коллектора от гостиницы «жемчужина» до
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июля 2012 г. ООО «Регионгазавто» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающееся в запрете эксплуатации
У с т а н о в и л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Центрального управления Ростехнадзора N 793-пр от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения ЗАО «Союзснаб» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в области
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области Сухоруких В.Ю. от *** ООО «НПФ «ГАМАС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ. И подвергнуто административному наказанию в
установил: постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 декабря 2011 года ЗАО ПК «ЭКО+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда ФИО1 от 28 июля 2011 года Федерального бюджетного учреждения «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее ФБУ Ленское ГБУВПиС) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2011 года декларантом ООО «ОртоПласт» в Калининградскую областную таможню была подана ДТ № в соответствии с таможенной процедурой ИМ 40 (выпуск для внутреннего потребления) на товар, прибывший в ЗТК «Р.» по CMR № от 29.03.2011, инвойсу № от 14.03.2011 в рамках внешнеторгового
установил: Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 6 сентября 2011 г. ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 22 апреля 2011 года ООО «Дружба-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛА : Государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.3.12 КоАП РФ в отношении ОАО «Втормет» за нарушение правил пожарной безопасности в РФ, утверждённых приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 года, зарегистрированных в
УСТАНОВИЛ: 6 апреля 2011 года сотрудниками отдела КЛОН Управления ФСКН России по Калининградской области была проведена проверка деятельности ООО «Дружба-3», расположенного по адресу: , связанной с оборотом прекурсоров, в ходе которой было обнаружено, что в период с 28 декабря 2010 года по 6 апреля
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2010 года в 19 часов в интернет клубе, расположенном по адресу: ***, ООО «Глобал» получило доход в размере *** рублей, используя компьютерное оборудование с установленным на нем программным обеспечением *** исключительные права на которое принадлежат *** Лицензионное соглашение
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 12 ноября 2010 года ООО "Т" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.6 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ «Об административных
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Волгоградской области № 6-1327-10-ИЗ/27/5 от 28 мая 2010 года ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им.Макарова В. В.» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
