ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-91/2011 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области Соболева А.В. № от 00.00.0000г. ОАО «Новомирский горно-обогатительный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 07-1256/2022 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской
Решение № 7-722/202220И от 20.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре в г. Нягани и Октябрьском районе, главного государственного врача по городу Нягани и
Решение № 7-674/20226И от 06.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника территориального отдела в г. Когалыме Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Казанцева И.С. № 06 от 20 января 2022 года ООО «ЛУКОЙЛ - Уралнефтепродукт»
Постановление № 5-720/2022 от 18.05.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: При проведении плановой документарной проверки в период с 01.06.2021 по 29.06.2021 установлено, что юридическое лицо ООО «СтройАчинск», в нарушение ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской
Решение № 7-461/202217МА от 17.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением от 10.11.2021 года о назначении административного наказания № 04-209/2021, вынесенным начальником отдела в службе Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Александровой Л.А., общество с
Определение № 21-265/2022 от 13.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ Мурманской области от 28 февраля 2022 года ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-14/2022 от 28.03.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением от 22.12.2021 ФКУ «Приволжский авиационный поисково-спасательный центр» (далее – ФКУ «Приволжский АПСЦ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000
Решение № 21-772/2021 от 08.11.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Таштаголе и Таштагольском районе от 13 июля 2021г. ООО «ЮКЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в
Решение № 5-1586/2021 от 02.09.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 10 июня 2021 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Спирковой И.И. в отношении ООО «Агроторг» (далее Общество) составлен протокол <...> об административном правонарушении,
Решение № 7-561/202118АВГУ от 18.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске, старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Павлюченко Е.Л. №409-ОН от 03.12.2020 МУП «СЖКХ» привлечено к административной
Решение № 7.2-119/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО «Вепрь» Толкачева А.В. на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и
Постановление № 5-126/2021 от 28.07.2021 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении №16-25903-21/юл, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетями и котлонадзору Сибирского Управления Федеральной службы по
Постановление № 5-125/2021 от 28.07.2021 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении №/юл, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетями и котлонадзору Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № 5-127/2021 от 28.07.2021 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении №/юл, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками, сетями и котлонадзору Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 12-404/2021 от 09.07.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № А-989-в/7 от 15.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту ООО «Омсктехуглерод», Общество,
Постановление № 5-1368/2021 от 23.06.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в ** часов ** минут в ходе проведенного административного расследования установлено, что юридическим лицом АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, совершено административное правонарушение.
Решение № 12-343/202117И от 17.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, в период с * по * обществом с ограниченной ответственностью «Ростелеком - розничные системы», осуществляющим деятельность по адресу: 628481, ХМАО - Югра, * (филиал «Урал» ООО «Ростелеком - розничные системы» Центр продаж и обслуживания в *)
Решение № 7-332/20219И от 09.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.* от 2 ноября 2020 года, ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» было признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-1170/2021 от 02.06.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в **ч.. **мин.. специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Гатчинском и Лужском районах, в ходе проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза
Постановление № 570014-01-2021-000896-77 от 01.06.2021 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: 27 мая 2021 года в 11 часов 00 минут инспектором отдела государственного энергетического надзора по Орловской области Приокского управления Ростехнадзора Б. А.Н. в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании Распоряжения от 20 мая 2021 года № РП-230-1803-о, выданного
Постановление № 16-1605/2021 от 31.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии № 13 Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09 июля 2020 года ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №
Постановление № 5-648/2021 от 09.04.2021 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Клинский завод изолированных труб» нарушило требование промышленной безопасности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 570014-01-2021-000335-14 от 04.03.2021 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: 26 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут инспектором отдела государственного энергетического надзора по Орловской области Приокского управления Ростехнадзора Б. А.Н. в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании Распоряжения от 18 февраля 2021 года № РП-230-489-0,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...