ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-162/202317АВГУ от 17.08.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Сургутского подразделения отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре № Х03-161/2022-16 от (дата) ООО СК «ЮВиС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-1256/2022 от 21.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, ФИО2 районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской
Постановление № 5-720/2022 от 18.05.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: При проведении плановой документарной проверки в период с 01.06.2021 по 29.06.2021 установлено, что юридическое лицо ООО «СтройАчинск», в нарушение ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской
Решение № 7-461/202217МА от 17.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением от 10.11.2021 года о назначении административного наказания № 04-209/2021, вынесенным начальником отдела в службе Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2, общество с ограниченной
Определение № 21-265/2022 от 13.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ Мурманской области от 28 февраля 2022 года ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 21-772/2021 от 08.11.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Таштаголе и Таштагольском районе от 13 июля 2021г. ООО «ЮКЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в
Решение № 12-892/2021 от 22.10.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления заместителя начальника отдела правового обеспечения надзорной деятельности- <данные изъяты>., ФИО9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ.
Решение № 21-773/21 от 20.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области – Кузбассу) в г. Таштаголе и Таштагольском районе ФИО1 от 13.07.2021, оставленным без изменения решением судьи Таштагольского городского суда от 13.08.2021, ООО «ЮКЭК» признано виновным в совершении
Решение № 5-1586/2021 от 02.09.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 10 июня 2021 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора, регистрации и лицензирования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО2 в отношении ООО «Агроторг» (далее Общество) составлен протокол <...> об административном правонарушении,
Решение № 12-181/2021 от 24.08.2021 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, специалистом-экспертом ГЭН Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ***
Решение № 7-561/202118АВГУ от 18.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в городе Нижневартовске, старшего государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №409-ОН от 03.12.2020 МУП «СЖКХ» привлечено к административной ответственности в виде
Решение № 7.2-119/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО «Вепрь» ФИО1 на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования
Решение № 12-404/2021 от 09.07.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № А-989-в/7 от 15.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту ООО «Омсктехуглерод», Общество,
Постановление № 5-1368/2021 от 23.06.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. в ** часов ** минут в ходе проведенного административного расследования установлено, что юридическим лицом АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г.<адрес>, совершено административное правонарушение.
Решение № 7-332/20219И от 09.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л.* от 2 ноября 2020 года, ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» было признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-1605/2021 от 31.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии № 13 Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 09 июля 2020 года ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №
Решение № 7-135/20213МА от 03.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, главного специалиста- эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 25-ОН от
Решение № 12-602/202027 от 27.01.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, 20.08.2020 года ООО «СКАТ-БАЗА» согласно сведений из реестра Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору эксплуатирует опасный производственный объект «Сеть газопотребления ООО «Специализированная компания
Постановление № 5-201/20 от 21.01.2021 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГг. на основании распоряжения Забайкальского управления Ростехнадзора №№ от 03.12.2020г., решения прокуратуры <адрес>№ от 04.12.2020г. о проведении внеплановой выездной проверки старшим государственным инспектором Забайкальского отдела энергетического надзора и
Решение № 7-29/2021 от 20.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области ФИО1 № 28/7-2305-20-ОБ/12-3600-И/77-44 от 14 июля 2020 года ООО «Престиж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-603/20 от 14.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области № 97-ОЗН от 30 июля 2020 года председатель Президиума АРОО «Содействие развитию авиации «Авиахим» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-5/2021 от 13.01.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области Ф.И.О.1 № 28/3-269-20-ПВ/12-4897-И/77-91 от 7 октября 2020 года ООО «Амурагроцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-842/20 от 12.01.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления ФИО1 № Т-903 от 28 октября 2020 года ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-667/202019 от 19.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды, исполняющей обязанности начальника Нижневартовского управления Природнадзора Югры ФИО2 № 02-598/2020 от 24 июля 2020 года публичное акционерное общество
Решение № 12-40/20 от 10.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором г. Заринска советником юстиции Лаптевым О.В., в ходе проведенной в отношении КГБУ «Управление социальной защиты населения по городу Заринску и Заринскому району» проверки
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...