ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.4 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение № 2А-1633/2022 от 10.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Султанова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая в обоснование, что 23 сентября 2021 года она поставила свой автомобиль Ниссан Тиида, регистрационный номер №... на стоянку, расположенную по адресу: г. Уфа, 50 лет Октября.
Определение № 5-236/2022 от 15.06.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2022 года в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении № № от 02 апреля 2022 года, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции ПП №3 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» в отношении
Решение № 12-27/2021 от 30.03.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Быструшкиной Т.С. № …. от …. Казадеев Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5
Постановление № 12-45/20 от 10.03.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - государственный инспектор, должностное лицо) Васильева В.В. от 30 июля 2020 года (далее -
Апелляционное определение № 22-622 от 29.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: приговором суда от 19 декабря 2019 года Коростылев С.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 23.01.2019 года в г.Россошь Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-1/19 от 10.07.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Кулешов И.П. признан виновным в совершении в 2012 году мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение имущественного ущерба потерпевшим в размере 2 135 485 рублей, то
Решение № 12-328/19 от 17.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 15 апреля 2019 г. АО «СУЭК-Кузбасс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № 7-21-485/19 от 22.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Копаевым Т.Т. в отношении должностного лица – директора ООО «Дальводоканал» Халащенко Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-21-448/19 от 15.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Копаевым Т.Т. в отношении должностного лица – начальника Дальнереченского теплового района филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» Костюкевича С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 7-21-446 от 14.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Лесозаводске № от 15 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Приговор № 1-1 от 24.04.2019 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Кулешов И.П. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Решение № 71-19/19 от 15.02.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО - заместителя главного государственного санитарного врача по ЕАО И.О. от 10.07.2018 № 100 должностное лицо - директор МБОУ «Лицей № 23 с
Решение № 71-35/19 от 14.02.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО - заместителя главного государственного санитарного врача по ЕАО И.О. от 10.07.2018 № 99 юридическое лицо - муниципальное бюджетное
Решение № 12-81/19 от 06.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 декабря 2018 г. ООО «ЖКУ-3» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 21-517/18 от 23.11.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № от "Дата" ведущий инженер по
Решение № 21-921/18 от 31.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Назаренко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «РЫБНЫЙ РАЙ» признано виновным в совершении
Решение № 12-580/18 от 14.09.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю № 1533 от 23.08.2018 Карпачев С.А., как индивидуальный предприниматель, привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-320/18 от 08.08.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> районам Агеевой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Нижневязовского городского поселения <адрес> муниципального района подвергнут
Постановление № 4А-2276/17 от 17.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области 10 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении АО «<данные изъяты>».
Постановление № 5-298/17 от 25.10.2017 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2017 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни прибыл автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя перевозчика ООО «СТАРКТРАНС» Р.А.В., которым при убытии с таможенной территории ЕврАзЭС от имени перевозчика ООО
Решение № 12-175/17 от 05.10.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы 08 сентября 2017 года ООО «ГЛОБУС-ПРЕСС ХХI»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто
Решение № 12-172/17 от 21.09.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июля 2017 года ООО «Новый Книжный М»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто
Решение № 12-114/17 от 16.08.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.06.2017 ИП Самохвалов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Определение № 5-441/2017 от 01.03.2017 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Рассмотрение данного дела относится к компетенции Красноармейского районного суда г. Волгограда. В силу пункта 4 статьи 29.4 КоАП РФ, административный материал возвращается в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других
Решение № 7-29/2017 от 24.01.2017 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Дороховой А.И. № 1-221 от 19.09.2016 АО «Томская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, с назначением