установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая в обоснование, что 23 сентября 2021 года она поставила свой автомобиль Ниссан Тиида, регистрационный номер №... на стоянку, расположенную по адресу: <...> лет Октября.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № …. от …. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - государственный инспектор, должностное лицо) ФИО3 от 30 июля 2020 года (далее - постановление от 30
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Копаевым Т.Т. в отношении должностного лица – директора ООО «Дальводоканал» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Копаевым Т.Т. в отношении должностного лица – начальника Дальнереченского теплового района филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5
установила: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в городе Лесозаводске № от 15 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № от "Дата" ведущий инженер по
установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «РЫБНЫЙ РАЙ» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства экологии и природопользования Московской области 10 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении АО «<данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: 20.01.2017 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни прибыл автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя перевозчика ООО «СТАРКТРАНС» Р.А.В., которым при убытии с таможенной территории ЕврАзЭС от имени перевозчика ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы 08 сентября 2017 года ООО «ГЛОБУС-ПРЕСС ХХI»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июля 2017 года ООО «Новый Книжный М»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто
установил: постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19.06.2017 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Рассмотрение данного дела относится к компетенции Красноармейского районного суда г. Волгограда. В силу пункта 4 статьи 29.4 КоАП РФ, административный материал возвращается в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Дороховой А.И. № 1-221 от 19.09.2016 АО «Томская генерация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, с назначением
установил: .... Чусовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
установила: <дата> специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ПУ ФСБ России по Сахалинской области) вынесено определение о возбуждении в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее УФАС по Приморскому краю) А. от дата по делу об административном правонарушении № должностное лицо – <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Согласно постановлению прокурора г.Ярославля о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2012г. ФИО2, являясь высшим должностным лицом органа местного самоуправления, в эфире телеканала ОАО «...» 28 сентября 2012г. в программе «...» в нарушение п.8 ст.48
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2011 года в 23 часа 28 минут сахалинского времени в координатах 45о50’9 северной широты и 143о26’5 восточной долготы в территориальном море Российской Федерации ПСКР-072 обнаружено судно f/c . В результате преследования и принудительной остановки 22 июля 2011 года в 1 час
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ООО «Авто-СПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
