УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказания» (далее – заявитель, ФГУП «Консервный завод» ФСИН России», налогоплательщик, предприятие) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту -ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Мичуринец-5» (далее - СПО «Мичуринец-5», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк» (далее – заявитель, ООО «АхтубаСитиПарк», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому
установил: ООО «БЕТОНЕКС-Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТИТАН» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения от 22.10.2014) 12 457 123 руб. задолженности по договору №17/07 от 17.07.2013г., 713 960
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» (далее по тексту – истец, общество, ОАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжские инженерные сети и системы» (далее ООО «Нижневолжские инженерные сети и системы», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин (далее - КУИ Администрации Камышина, Комитет, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Юг» (далее ООО «СФ Юг», Общество,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Главный центр специальных перевозок министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК-Транс» (далее – заявитель, ООО «ТЗК-Транс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Нижне-Волжское управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении публичного
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области (далее – лицензирующий орган) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская тепловая генерирующая компания» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее по тексту – истец, ОАО ««Облкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат», (далее по тексту – ответчик, ОАО «Волгодизельаппарат») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК «РАДО» (далее – ООО «СК «РАДО», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Племзавод «Трудовой» (далее - ЗАО «Племзавод «Трудовой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (далее – ООО «Саратов – Авто», ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее – ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Созидатель 2012» (далее – ТСЖ «Созидатель 2012», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский завод отопительной техники «Сигнал» (далее – заявитель, ООО «ЭЗОТ «Сигнал», налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее –
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура города Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Норд» (далее – ООО ЧОО «Норд», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рона», об освобождении земельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» (далее - ООО «Краснодонский комбикормовый завод») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд с
