УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» (далее по тексту - ОАО «Фиткёрвс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании договора № 5-Н купли-продажи недвижимости от 26.10.2007, заключенного между открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Метизный завод» (далее – ООО «Метизный завод», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Нижне - Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Спорт-Экспо» (далее - ЗАО «Спорт-Экспо») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» и Частному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградское металлургическое объединение» (далее – ОАО «ВМО», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОГРАД» (далее – ООО «НОВОГРАД») с иском о взыскании 16 769 670 рублей 39 копеек, в том числе 14 178 193 рублей 42 копеек долга за выполненные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ООО «Теплосбыт», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация, ответчик) об устранении препятствий в пользовании недвижимым
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - МУП «Горводоканал г. Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» (далее – ООО «ЭЛТРЕЙТ», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Малми», место нахождения: 400075, Волгоград, Жигулевская улица, дом 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Астана оглы (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Сити» (далее по тексту – ответчик, ООО «Инвест-Сити») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал г. Волгограда», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» (далее – МУП «Метроэлектротранс»,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Дубровский ВодоКанал», место нахождения: 188664, <...>, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – заявитель, ООО «Афина») с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области о признании решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее - ОАО «Волгоградоблэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Пересвет» (далее - ООО «СК «Пересвет», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Авто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Техноэнерго-Монтаж» (далее - ООО «Техноэнерго-Монтаж», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Перспектива» (далее по тексту – ООО «Перспектива», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – налоговый орган, ИФНС
