УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 16.03.2012 № 82- 12/КДА, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгомост» (далее – ПАО «Волгомост», заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы по тарифам Астраханской области (далее – административный орган) от 287 апреля 2015
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области по основаниям, предусмотренным ст. 52 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения № 14 от 15.07.2013 к договору аренды муниципального имущества от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Абдикеева Наталья Геннадьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилищник-4» о взыскании о взыскании ущерба в сумме 48030 руб. 44 коп. В
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее – ОАО «ВАЗ», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать» (далее - заявитель, ОАО «Роспечать», общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее по тексту – истец, Фонд капитального ремонта) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ударник» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Жирновские межрайонные электрические сети (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Линевский коммунальный комплекс»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Линевский коммунальный комплекс» администрации Линевского городского поселения (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации рабочего поселка Посевная Черепановского района Новосибирской области (далее – Администрация, ответчик) с требованием
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мкртчян Артак Тадевосович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - ответчик), с учетом ст. 49 АПК РФ, о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азот» (далее - КОАО «Азот», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - заявитель, ООО «Юпитер», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дзержинское оргстекло» (далее по тексту – ОАО «Дзержинское оргстекло», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экорос» (далее – ООО «Экорос», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация, ОАО «КамышинТеплоЭнерго») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МД Классик» (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гомзякова Анна Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат-плюс» о взыскании убытков в размере 245 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области (далее - заявитель, Управление пенсионного фонда, орган контроля) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Гагаринское» (далее – ТСЖ «Гагаринское», истец) с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - УКС, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Бодров Олег Михайлович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – орган контроля,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СНВ» (далее – ООО «СНВ», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трубоснаб – Поволжье» (далее – заявитель, ООО «Трубоснаб – Поволжье», Общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – налоговый орган,
