УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЭКСО» (далее по тексту – истец, ООО «ТЭКСО») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» (далее по тексту – ответчик, «Волгодизельаппарат») о признании договора на
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Строительная компания «Градостроитель» (далее – ЗАО «СК «Градостроитель», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт» (далее – ООО «Самара-Продукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовский подшипниковый завод» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области №15/08 от 30.09.2011 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ганеш» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ЦФО,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель глава КФХ Кудашева Виктория Борисовна (далее – заявитель, ИП глава КФХ Кудашева В.Б., налогоплательщик, Предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года по делу № А57-4571/2011 заявление ИП ФИО1 удовлетворено частично.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ланг-2» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Астраханской области от 30.12.2011 г. № 11-41/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Международная нефтехимическая группа» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк «РУССОБАНК» (далее- ответчик) о взыскании с ОАО АКБ
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Золотая нить», (далее по тексту – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю Неловко Александру Степановичу (далее по тексту - ответчик, ИП Неловко А.С.), третьи лица: Смирнова Е.В ( далее
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными предписаний Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, ответчик) от 20.12.2011
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтеком» (ИНН 2411011517, ОГРН 1022400669026) (далее – ООО «Нефтеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Ротор» (далее по тексту - истец, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к правительству Волгоградской области администрации Волгограда (далее по тексту – соответственно,
УСТАНОВИЛ: По результатам выездной налоговой проверки общества "Газнефтедобыча" Инспекцией вынесено решение от 30.06.2010 N 18-12/23/77, которым доначислено 91 525 423 рубля 73 копейки налога на добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 18/118, по мотиву занижения налоговой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительной корректировку таможенной стоимости КТС-1 от 02.11.2011 года, оформленную Центральной энергетической таможней к временной таможенной декларации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – заявитель, ООО «Победа», Общество, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АДС Групп» (далее – Общество. Заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – антимонопольный орган, заинтересованное лицо)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Федеральной таможенной службы (ФТС России, ответчик) от 28.12.2011 № 2649 об исключении из реестра таможенных представителей ООО «ТНТ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Богатова Наталья Анатольевна (далее – заявитель, ИП Богатова Н.А., налогоплательщик, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения № 94 от 30.09.2011 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Казанцев В.Н. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения № 93 от 30.09.2011 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее по тексту – управлениеРоскомнадзора по Саратовской области, истец) с исковым заявлением к межрайонному
