УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз») об истребовании из чужого незаконного владения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Форум-Крым» (далее - заявитель, ООО «СК «Форум-Крым») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю в лице
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятия «Каббалккоммунэнерго» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики заявлением, в котором просит признать недействительными решение №06/44-15 и предписание №06/44-15 от 30.09.2015, вынесенные Управлением
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (далее - ООО «КСМ «Сибирский железобетон», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее – истец, университет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Поинт» (далее – ответчик, общество)о взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 687
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Джурчи» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», в котором просит признать ГУП РК «Крымгазсети» и ООО «Джурчи» взаимозависимыми лицами для целей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее-истец, ООО «Гелиос», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее-ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития футбола в Самарской области (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивная техника» (далее - ответчик, общество), с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» (далее – заявитель, ООО «Жилищное строительство», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – общество, заявитель, ООО «Крымдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: открытое акционерное общество «Вологдаэлектротранс» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось с заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Эффект» (далее – ответчик, Хозяйство) о взыскании 66 934 руб. 66 коп., составляющих сумму необоснованно полученных субсидий.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комлайн» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю, о признании недействительным решения № 31 от 01.06.2015 в части доначисления налога
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлениями о признании
установил: ООО «Дорстрой-Инвест» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30 марта 2015 г. № 2.9-22/50/3/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Стык» (далее – ООО «СПК-Стык», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» (далее – ООО «СМТ», ответчик) об обязании ООО «СМТ» прекратить следующие действия: предлагать к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лада Дом» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самара – Терминал» (далее - ответчик), о привлечении к административной
